Дело № 1-57/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Калкатина С.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., судимого:

02.04.2013 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского административного округа г.Омска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г.Омска от 18.11.2013 года условное осуждение по приговору от 02.04.2013 года отменено, исполнено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, объявлен в розыск, наказание не отбыто,

задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ Дата, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, Дата в утреннее время, находясь у себя дома по Адрес, посредствам сети Интернет зашел на сайт «...», где, используя предоставленный неустановленным лицом прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в значительном размере на сумму 1500 рублей. 

В этот же день ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от неустановленного следствием лица информации, находясь у себя дома, используя приложение «...», перевел на лицевой счет абонентского номера № денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты на приобретение наркотического средства, после чего от неустановленного следствием лица получил информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

После этого, около ... часов ФИО2, используя полученную от неустановленного лица информацию, приехав в г.Пермь, пришел к Адрес, где из тайника, ... извлек наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,504 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе.

Дата около ... час ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес и доставлен в отдел полиции ..., расположенный по Адрес, где в ходе его личного досмотра в ... минут этого же дня у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,504 гр., то есть в значительном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО2 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ..., участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.14), ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения им преступлений, учитывая, что ФИО2 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору от 02.04.2013 года суд считает, что наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае не будут в полной мере достигнуты цели наказания исправления подсудимого. 

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом Поповым А.В. в размере 1265 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета. Взысканию с подсудимого процессуальные издержки не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского административного округа г.Омска от 02.04.2013 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с Дата по Дата включительно. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,455 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... – уничтожить, сотовый телефон «...», хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО2

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина