<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, работающего в 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

<

данные изъяты> час. ФИО2 находясь около 

<

адрес>, в общественном месте находился в состоянии опьянения, шел шатаясь, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, при общении из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Пояснили, что он нарушил и предложили пройти в служебный автомобиль. На что ФИО2 ответил категорическим отказом. Сотрудниками полиции было неоднократно предложено успокоиться и прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль. На что ФИО2 не реагировал. При посадке в служебный автомобиль упирался, хватался за форменную одежу. Своими действиями ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей. 

В суде ФИО2 свою вину признал в полном объеме, пояснив, с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, действия ФИО3 правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда, не имеется оснований. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: О. В. Ефимцев