ПРИГОВОР

 Дело № 1-306/2019. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.05.2019 г. г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника адвоката Авдалян О.В.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 03.06.2000г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в сентябре 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «Telegram», используя профиль 

<

данные изъяты>», а так же в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «VIPOLE» используя профиль «vitalya154», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое использовало в вышеуказанной программе «Telegram» профиль 

<

данные изъяты>» и в вышеуказанной программе «VIPOLE» профиль «artemivanov85» для совершения незаконных сбытов наркотических средств, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, в соответствии с которым неустановленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство будет делать «закладки» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и об их местах сообщать ФИО1 посредством сообщений в сети «Интернет», который в свою очередь, данные наркотические средства должен был расфасовывать и раскладывать в различные места «закладки» на территории 

<

адрес> и сообщать об этом вышеуказанному лицу посредством сообщений в сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сентябре 2018 года, находясь на территории 

<

адрес>, по предварительному сговору между собой, для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств использовали сеть «Интернет», сотовую связь, конспирируя свою незаконную деятельность, и сбыт наркотических средств производили только бесконтактным способом, через тайники, сделанные ими в разных местах на территории 

<

адрес>, действовали следующим образом:

ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, в ходе переписки между собой посредством сообщений в программе «VIPOLE» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», используя профиль «

<

данные изъяты>» получал от последнего адреса и координаты мест «закладок» с крупными партиями наркотических средств. После чего, после обнаружения «закладки» с наркотическими средствами, полученные в его распоряжение наркотические средства, в расфасованном виде, помещал их в тайники, расположенные на участках местности, в малолюдных местах населенных пунктов на территории 

<

адрес> способом, исключающим их обнаружение посторонними лицами, определяемые им по своему усмотрению, адреса которых фиксировал в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «androidone» imei: №, используя навигационную программу, фиксировал географические координаты, с описанием места нахождения «тайников», затем посредством сообщений в программе «VIPOLE» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», используя профиль «vitalya154» сообщал о местах нахождения этих «тайников» с наркотическими средствами неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем отправления текстовых сообщений на используемый последним в вышеуказанной программе «VIPOLE» профиль «artemivanov85». После чего, получал от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и переводил их на расчетный счет банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России».

Так, ФИО1, реализуя вышеуказанный единый преступный умысел, посредством переписки в программе «VIPOLE» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», прибыл к месту на территории 

<

адрес>, указанному вышеуказанным неустановленным следствием лицом и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, забрал, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта, приготовленное к незаконному сбыту, кристаллические вещества белого цвета массами 0,11г; 0,10г; 0,11г; 0,54г; 0,52г; 0,44г;, 0,44г; 0,62г; 0,32г; содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,20 г, а также пластичные вещества темно-коричневого цвета, массами 3,79г; 4,52г; 3,62г; 0,54г; 0,55г; 0,47г; 0,75г; 0,58г; 0,36г содержащие в своем составе вещество: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 15,18 г, порошкообразные вещества массами 0,18г и 0,33г содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также пластичные вещества массами 0,32г и 0,84г – содержащими в своем составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и стал хранить их при себе, с целью дальнейшего сбыта. После чего, ФИО1 осуществляя вышеуказанный единый с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство преступный умысел, не позднее 05.12.2018г., путем «закладки» в «тайник», определенный им по своему усмотрению, находящийся на участке местности, прилегающий к территории домовладения 74 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около подстанции положил, сверток, обернутый полимерной пленкой, в котором, находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33г. и пластичное вещество содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющегося производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,84г.

Продолжая осуществлять общий вышеуказанный преступный умысел, 05.12.2018г., путем «закладки» в «тайник», определенный им по собственному усмотрению, находящийся на участке местности, прилегающий к территории домовладения № по 

<

адрес>, напротив указанного домовладения, через дорогу, у основания бетонного столба, положил сверток, обернутый полимерной пленкой, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,18г. и пластичное вещество содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,32г.

После чего, ФИО1, не позднее 05.12.2018г. согласно ранее достигнутой договоренности, посредством переписки в программе «VIPOLE» мгновенного обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «androidone» imei: №, используя в вышеуказанной программе профиль «vitalya154» отправил текстовые сообщения неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на используемый последним в программе «VIPOLE» профиль «artemivanov85», с описанием адресов местонахождения вышеуказанных «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для потенциальных приобретателей, однако, довести до конца свой вышеуказанный преступный умысел он и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как эти наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

05.12.2018г. не позднее 23 часов 05 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОРППС УМВД России по городу Шахты, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в районе перекрестка 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 06.12.2018г. в период времени с 00 часов 50 минут по 01 часа 15 минут при проведении его личный досмотр, из внутреннего кармана его куртки и левого карман его брюк были изъяты полимерные пакеты с кристаллическим веществом белого цвета массами 0,11г; 0,10г; 0,11г; 0,54г; 0,52г; 0,44г;, 0,44г; 0,62г; 0,32г; содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,20 г, а также пластичные вещества темно-коричневого цвета, массами 3,79г; 4,52г; 3,62г; 0,54г; 0,55г; 0,47г; 0,75г; 0,58г; 0,36г содержащими в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 15,18 г.

07.12.2018г., сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Шахты, с 14 часов 20 минут по 14 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия - территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 03 минут, территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, в которых находились порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,33г и 018г; и, пластичное вещество содержащее в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массами 0,32г и 0,84г.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору, в городе 

<

адрес>, покушался на сбыт неограниченному кругу лиц наркотического средства – содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,71г, (0,11г; 0,10г; 0,11г; 0,54г; 0,52г; 0,44г;, 0,44г; 0,62г; 0,32г, 0,33г и 018г), а так же наркотического средства - содержащего в своем составе вещества: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, являющегося производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 16,34г. (3,79г; 4,52г; 3,62г; 0,54г; 0,55г; 0,47г; 0,75г; 0,58г; 0,36г, 0,32г и 0,84г.)

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 3,71 грамма наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (список I), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, вес, которого составляет свыше 1 грамма, относятся к крупному размеру, и масса 16,34г наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и, 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и их производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (список I), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, вес которого составляет свыше 0,25 грамм, относятся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время ему, как сотруднику ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, от его начальника поступило распоряжение о необходимости выезда в УМВД РФ по 

<

адрес>, куда сотрудниками ОРППС УМВД РФ по 

<

адрес> был доставлен гражданин, который мог быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В УМВД РФ по 

<

адрес>, гражданину преставившемуся ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого тот отказался. При составлении административного материала, ФИО1, с участием понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты, шесть полимерных свертков с веществом, а так же в левом переднем кармане его брюк были обнаружены и изъят три полимерных свертка с веществом. Обнаруженные у него пакеты, были упакованы и опечатаны. Из кармана его брюк были изъяты, банковская карта на его имя и два мобильных телефона с сим-картами которые так же были упакованы и опечатаны. На вопрос, что находится в пакетах, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта через закладки. Так же он указал, что в мобильных телефонах имеются учетные записи в приложениях «ViPole», и «Телеграмм», через которое он отправлял фотографии о местах сделанных им закладок с наркотическими средствами. При осмотре телефона в приложении «ViPole», имелась переписка с аккаунтом, а так же фотографии с описанием мест закладок. С экрана были сделаны снимки, после чего был составлен протокол, в котором были отражены все изъятые предметы и вещества. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем на ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, который был направлен в ОРП на ТО ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.144,145 УПК РФ. (т.1л.д. 208-209).

-показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании из которых следует, что он работал инспектором ОРППС УМВ ДРФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 05 минут он совместно с ФИО7 находился маршруте патрулирования, в районе пересечения 

<

адрес>, когда ими был замечен, ранее не известный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имелись основания полагать, что он может является закладчиком наркотических средств, т.к. при их появлении он стал сильно нервничать и пытался скрыть находящиеся при нем предметы. Подойдя к данному гражданину, они представились, и он назвался ФИО1 Ему было предложено проехать в УМВД РФ по 

<

адрес>. В УМВД РФ по 

<

адрес>. Там ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Так же ими об этом задержании было сообщено сотрудникам ОКОН УМВ РФ по 

<

адрес>. При составлении административного материала, ФИО1, сотрудником ОКОН УМВД РФ по 

<

адрес>, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты, шесть полимерных свертков с веществом, а так же в левом переднем кармане его брюк были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом. Указные полимерные свертки с веществом, были упакованы и опечатаны. Далее в ходе личного досмотра из кармана его брюк были изъяты, банковская карта на имя ФИО1 и два мобильных телефона с сим-картами, которые так же были упакованы и опечатаны. На вопрос, что находится в пакетах, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта через закладки. Так же ФИО1 указал, что в мобильных телефонах имеются учетные записи в приложениях «ViPole», и «Телеграмм», через которое он отправлял фотографии о местах сделанных им закладок с наркотическими средствами. При осмотре телефона в приложении «ViPole», имелась переписка с аккаунтом и фотографии с описанием мест закладок. С экрана были сделаны снимки. После чего был составлен протокол, в котором были отражены все изъятые предметы и вещества. Данный протокол был подписан всеми участвующими лицами. В дальнейшем на гр. ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

-показания свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, который так же подтвердил, что при патрулировании маршрута в районе пересечения 

<

адрес> совместно с ФИО7 был задержан ранее незнакомый им ФИО1, который вел себя подозрительно, по внешним признакам находился в состоянии опьянения и был доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес>, где отказался пройти медицинское освидетельствование. В ходе проведенного его личного досмотра в присутствии понятых, как ему позже стало известно, у него были изъяты полимерные пакеты с веществом, которое является наркотическим средством.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они были приглашены в качестве понятых в кабинет № УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции в их присутствии предложил гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого тот отказался. Далее ФИО1 был проведен личный досмотр в ходе которого, во внутреннем левом кармане его куртки были обнаружены шесть свертков с каким то веществом, а также в левом переднем кармане брюк полимерный зип-пакет с замком фиксатором внутри которого находятся три полимерных пакета с замком фиксатором с каким то веществом. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 из правого кармана его брюк, были изъяты - банковская карта «Сбербанка России», телефон «Mi» в корпусе золотистого цвета, в данном телефоне было установлено приложение «Телеграмм» и имелась переписка с интернет магазином «Фанлаб», а так же вкладка «избранное» в которой имелись адреса с «тайниками» наркотических средств, которые, как пояснил ФИО1, сделал он. Так же в этом был обнаружен и изъят телефон в черном корпусе марки «Mi». При осмотре данного телефона ФИО1 указал, что в нем стоит приложение «VIPole», в котором имеется переписка с неизвестным лицом, в переписке с которым так же указаны адреса «тайников» с наркотическим средством. С экранов телефонов были сделаны фотоснимки. Телефоны были так же изъяты, упакованы и опечатаны. По факту проведения личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, где расписались все присутствующие лица. Так же ФИО1 сотрудникам полиции пояснил, что свертки с наркотическими средствами он должен был разложить в тайники в разных районах 

<

адрес>, а адреса с тайниками отправить в приложении «VIPole» неизвестному лицу. (т.1л.д.81-83; 84-86).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 данными ими на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они были приглашены сотрудниками полиции отдела по контролю за оборотом наркотиков, для участия в качестве понятых, в проведении осмотра нескольких мест происшествия на территории 

<

адрес>, на которых возможно хранятся наркотические средства в виде «закладок» в тайники. После чего они и гражданин, который представился ФИО1 и двое сотрудников полиции поехали к местам, где планировались осмотры. Сначала они прибыли по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где справа от входа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, расположена электрическая подстанция, установленная на бетонном основании. ФИО1 указал, что у основания этой подстанции он осуществил «закладку» наркотического средства, Именно там и был обнаружен сверток, обернутый полимерной пленкой внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, а так же на поверхности пакета находилось пластичное вещество темного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство., которое он спрятал на этом месте в качестве «закладки» ДД.ММ.ГГГГ Изъятый сверток был упакован и опечатан в их присутствии. Далее они отправились по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, напротив указанного домовладения, через дорогу, где находился бетонный столб, у основания которого, как указал ФИО1, он осуществил «закладку» наркотического средства. Там так же был обнаружен сверток, обернутый полимерной пленкой внутри которого находился полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, а так же на поверхности пакета находилось пластичное вещество темного цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство которое он спрятал на этом месте в качестве «закладки» ДД.ММ.ГГГГ. Изъятый сверток был так же упакован и опечатан в их присутствии. В ходе проведенных мероприятий по адресам, где были обнаружены и изяты «закладки» сделанные ФИО1 были составлены соответствующие протоколы в которых поставили свои подписи все участвующие лица. (т.1 л.д. 181-183; 184-186).

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом. (т.1л.д.7).

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведенных осмотров мест происшествия по адресам 

<

адрес>, и 

<

адрес>, были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом и пластичным веществом, являющимся наркотическим средством, которые ранее были заложены ФИО1, для дальнейшего сбыта (т.1л.д.60).

-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 был доставлен в УМВД РФ по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения. (т.1л.д.11).

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты, полимерные пакеты с порошкообразным и пластичным веществами, мобильный телефон марки «androidone» imei: №, с сим-картой, мобильный телефон марки «MI», imei: №,№, с сим- картой а также банковская карта Сбербанк России» «СБЕРБАНК» №. (т.1л.д.16-41).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где была изъята заложенная им закладка с наркотическим средством. (т.1л.д.65-68).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где была изъята заложенная им закладка с наркотическим средством. (т.1л.д.69-73).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,17г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пластичное вещество массой 0,27г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,32г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>; содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пластичное вещество массой 0,32г, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные массы составляли 0,18г, 0,32г, 0,33г и 0,84г. (т.1л.д.127-129).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 3,11г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование пластичное вещество общей массой 15,00г содержит в своем составе вещество-1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальные массы составляли 3,20г и 15,18г. (т.1л.д.147-150).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что были осмотрены, прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 3,11г.; прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, с пластичным веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 14,98г., атак же пустые полимерные пакеты; полимерные пакеты с порошкообразными и пластичным веществами, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,16г, и 0,31г; полимерные пакеты с порошкообразными пластичным веществами, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,22г (т.1л.д.161-165).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в мобильном телефон марки «androidone» и мобильном телефоне марки «MI», изъятых у ФИО1 имеются сведения, которые были записанны на оптический диск. (т.1л.д.122-129).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что были осмотрены, мобильный телефон марки «androidone» imei: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «MI», imei: №, №, с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В ходе проведенного анализа осмотренных мобильных телефонов изъятых у ФИО1, данных полученных после проведенной компьютерной экспертизы, информации, об использовании аккаунатов «

<

данные изъяты>» в приложениях «VIPOLE» с ником «

<

данные изъяты>» с ником 

<

данные изъяты> о переписке с аккаунтом «

<

данные изъяты>», а так же имеющиеся в памяти телефона фотографии с местами ранее заложенных «закладок» с наркотическими средствами, по убеждению суда свидетельствовали о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору бесконтактным способом. (т.1 л.д. 131-137).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена банковская карта Сбербанк России» «СБЕРБАНК» № (т.1 л.д. 104-107).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которого следует, что к уголовному делу приобщены следующие вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 3,11г.; прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, с пластичным веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 14,98г., а так же пустые полимерные пакеты; полимерные пакеты с порошкообразными и пластичным веществами, которые согласно заключению эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,16г, и 0,31г; полимерные пакеты с порошкообразными пластичным веществами, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,22г, и 0,74г, которые приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения ОП №, мобильный телефон марки «androidone» imei: 86813034840979/00, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № мобильный телефон марки «MI», imei: №, №, с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, компакт диски приложение к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта Сбербанк России» «СБЕРБАНК» №. (т.1 л.д. 109;138-139;141;168-169).

У суда нет оснований не доверять всем исследованным в судебном разбирательстве доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, полученных без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Оценив все эти доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, но считает возможным не применять дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание - 10 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания включить срок содержания под стражей с 12.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-прозрачные полимерные пакеты с замком-фиксатором, с кристаллическим веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 3,11г.; прозрачные полимерные пакеты с замком- фиксатором, с пластичным веществом, которое является наркотическим средством общей остаточной массой 14,98г., а так же пустые полимерные пакеты; полимерные пакеты с порошкообразными и пластичным веществами, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,16г, и 0,31г; полимерные пакеты с порошкообразными пластичным веществами, которые согласно заключения эксперта, являются наркотическими средствами остаточной массой 0,22г, и 0,74г, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 170) – уничтожить;

-мобильный телефон марки «androidone» imei: №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № мобильный телефон марки «MI», imei: №, №, с сим- картой сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 142) – уничтожить;

-банковскую карту Сбербанк России» «СБЕРБАНК» №, хранящуюся в камере хранения ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 110) – уничтожить;

-компакт диски приложение к заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (т.1 л.д. 140) – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар