Судья Щербаков С.А. дело № 7а- 325/2019

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 21 августа 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куркмазова З.М. на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2019 года,

установил:

постановлением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2019 года Куркмазов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Куркмазов З.М. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Куркмазова З.М. поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу. 

Из материалов дела следует, что 26 января 2019 года в 11 часов 14 минут на 

<

адрес>, Куркмазов З.М. управлял транспортным средством «Mercedes-Benz» (Мерседес Бенц), государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения. 

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Куркмазова З.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 26.01.2019 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Куркмазова З.М. составила 0,87 мг/л и 0.79 мг/л, а также другими материалами дела.

Тот факт, что Куркмазов З.М. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения подтверждается вышеуказанными доказательствами, его утверждение об обратном несостоятельно. Вопреки доводам жалобы вышеперечисленным доказательствам судьей районного суда дана правильная оценка, непризнание Куркмазовым З.М. своей вины и несогласие с оценкой судьи доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Суд правомерно расценил поведение Куркмазов З.М., как способ избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Показания свидетелей ФИО7., ФИО6 допрошенных в судебном заседании в Ставропольском краевом суде, 31.07.2019 и 21.08.2019 года, утверждавших о том, что транспортным средством Куркмазов З.М. не управлял, не принимаются во внимание, так как противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу решения.

Таким образом, Куркмазов З.М. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Куркмазову З.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куркмазова З.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Куркмазов З.М. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края Ставропольского края от 21 июня 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Куркмазова З.М., оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов