Дело № 2-3852/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002817-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2025 по иску фио Морхабо Адахамовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.10.2024 несовершеннолетний ФИО1, ...паспортные данные, управляя принадлежащим истцу автомобилем Ссанг Енг Рекстон, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) имуществу истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма ДТП произошло по вине несовершеннолетнего ФИО1, ...паспортные данные. Определением от 02.10.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с недостижением им возраста привлечения к административной ответственности. Поскольку причиненный ущерб до настоящего времени истцу не возмещен, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, стороной истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, от ответчиков отзыва на иск не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что 02.10.2024 несовершеннолетний ФИО1, ...паспортные данные, управляя принадлежащим истцу автомобилем Ссанг Енг Рекстон, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие (бордюрный камень) с последующим опрокидыванием автомобиля. ДТП произошло по вине несовершеннолетнего ФИО1, ...паспортные данные, однако определением от 02.10.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с недостижением им возраста привлечения к административной ответственности. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Центр судебных экспертиз «Релианс» от 06.12.2024 № УА-223к, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет сумма Расходы истца по проведению исследований составили сумма

Вина в ДТП и размер ущерба ответчиками не оспорены.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы истца о причинении ей материального ущерба действиями несовершеннолетнего ФИО1, ...паспортные данные.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся. 

Учитывая, что сведений о наличии у несовершеннолетнего ФИО1, ...паспортные данные, источника дохода, а также имущества, достаточного для возмещения ущерба истцу, в материалы дела не представлено, суд в соответствии с п. 2 ст. 1074 ГК РФ приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма с ФИО1, ...паспортные данные, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба, в субсидиарном порядке с родителей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 солидарно.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ с ФИО1, ...паспортные данные, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных издержек, в субсидиарном порядке с родителей ФИО1 - ФИО2, ФИО3 солидарно расходов по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма, поскольку судом установлено, что несение истцом указанных судебных расходов документально подтверждено, расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, обоснованы и являлись для истца необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Морхабо Адахамовны к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные), а при отсутствии у ФИО1, паспортные данные, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного материального ущерба и судебных расходов, взыскать в субсидиарном порядке с родителей ФИО1 - ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные...) солидарно в пользу фио Морхабо Адахамовны (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2025 года.

Судья фио