№ 2-858/2018 

<

данные скрыты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хиталенко А.Г.,

с участием ст. пом. прокурора Васильченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> по 

<

дата> он состоял в браке с ФИО2 Для совместного проживания он 

<

дата> зарегистрировал ее в своей квартире. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 

<

дата> брак между ними расторгнут. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по этому адресу, возместить ему судебные расходы.

В судебном заседании 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что спорная квартира приобретена до заключения с ответчиком брака. У ответчика в собственности есть квартира. Ответчик выехала их спорной квартиры в сентябре 2017 г., коммунальные услуги не оплачивала с июня 2017 г.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что в спорной квартире остались ее личные вещи. Не проживает в этой квартире с августа 2017 г. Платежи за коммунальные услуги осуществляла до сентября 2017 г. Сейчас проживает в съемной квартире.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду показал, что истца знает, дружат. С истцом видится 2-3 раза в год. Ходят в гости. В спорной квартире был в последний раз 

<

адрес>. В квартире, кроме истца, не заметил никого. Женских вещей там не было. Знает, что брак истца распался. До этого был у истца дома в конце июля 2017 г. и узнал, что он разводится. Ответчика в квартире тогда не было, была холостяцкая обстановка. Истец жаловался тогда, что ответчик ему не вернула ключи от квартиры.

Также дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда. 

Истец ФИО1, 

<

дата> г.р., является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> и указанным договором купли-продажи, заключенным с ФИО3, действующим за себя лично и от имени ФИО4

Истец ФИО1 состоял в браке с ответчиком ФИО2 с 

<

дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 

<

дата> брак между ними расторгнут. На основании указанного решения суда брак прекращен 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска 

<

дата>.

В соответствии с поквартирной карточкой на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 с 

<

дата>, ответчик ФИО2, с 

<

дата> Указанное в отношении ответчика также подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УВМД по УР.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> № следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение площадью 

<

данные скрыты> кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> № по данным правовой регистрации на 12.03.1999 г. на ФИО2 недвижимого имущества в г. Ижевске не зарегистрировано.

В материалы дела истцом представлены платежные документы, чеки-ордера, кассовые чеки в подтверждение доводов об оплате ФИО1 жилья и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В материалы дела истцом приобщено исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, в котором она указала, что совместно с ФИО1 проживала до июля 2017 г. В качестве адреса своего фактического проживания указала адрес: г. Ижевск, 

<

адрес>, туда же просила направлять всю почтовую корреспонденцию.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежит истцу ФИО1 

Истец ранее состоял в браке с ответчиком ФИО2, квартира приобретена до заключения брака.

Ответчик ФИО2 была вселена в принадлежащую истцу квартиру, будучи в тот период его супругой.

В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Поскольку из материалов дела следует, что брак между сторонами расторгнут, после расторжения брака ответчик выехала на другое место жительства, постольку имеются основания считать, что семейные отношения между ними прекратились как фактически, так и юридически. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

С момента прекращения семейных отношений с истцом ответчик перестала считаться членом семьи собственника жилого помещения. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2 прекратила семейные отношения с собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением. Как установлено судом, ответчик освободила спорное жилое помещение (что не отрицала в судебном заседании, указав, что живет в съемной квартире), назад не возвращалась, вселиться в спорное жилое помещение не пыталась, с момента расторжения брака расходы по содержанию спорного жилья не несет (доказательств обратного суду не представлено).

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, объяснениями истца, ответчика, показаниями свидетеля ФИО25, доказательствами в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию по спорному адресу.

Доводы ответчика о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> остались ее личные вещи, объективными доказательствами не подтверждены, а также нахождение каких-либо личных вещей ответчика в квартире истца в силу действующего законодательства не является основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес> не свидетельствует о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., подтверждённые чеком-ордером № от 

<

дата>., квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО ЮК «АНТАР» № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Отделом по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (Триста) руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2018 г. 

Судья: А.Г. Хиталенко