ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.02.2025 г. г. Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2024 г. в 17 час. 51 мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: похитил 4 штуки пасты ореховой «Нутелла» стоимостью 250,16 руб. без учета НДС за 1 шт., выйдя из магазина, не оплатив данный товар, причинив тем самым материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» в размере 1000 руб. 64 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил кражу 4 штук ореховой пасты. 

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 948679 от 21.02.2025, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с которыми привлекаемое лицо согласилось;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО3, в котором он просит привлечь виновное лицо к ответственности за совершенное хищение, и объяснениями о том, что 20.12.2024 г. в магазине «Пятёрочка» на ул. Суворова, 125 г. Пензы мужчина похитил 4 штуки пасты ореховой «Нутелла», что также подтверждается объяснениями ФИО4;

- сведениями КУСП № 602 от 09.01.2025 г. о поступившем сообщении о хищении 20.12.2024 г. в магазине «Пятерочка»;

- справкой об ущербе, товарной накладной, согласно которым стоимость похищенного составляет 1000,64 руб. без учёта НДС, актом инвентаризации от 09.01.2025 г.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирую по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, за что предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства содеянного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер нарушения, считаю, что достижение целей административного наказания возможно исключительно путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток, который исчислять с 11 час. 00 мин. 22.02.2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Н.А. Пронькина