Буденновский городской суд гражданское дело

Ставропольского края №2-717/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года город Будённовск 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Раевневой А.Н., 

с участием: представителя истца ФИО3 - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьего лица ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей собственности на квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 об определении долей в праве общей собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров.

Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры являются: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7.

В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру было выдано Свидетельство о государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ умер один из сособственников ФИО9, вследствие этого было заведено наследственное дело №. Наследниками после умершего признаны она, дочь ФИО3 и его супруга ФИО1

В настоящее время необходимо определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными. Определить доли во внесудебном порядке она не может, так как не имеется возможности заключить Соглашение об определении долей.

В связи с чем, просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следующим образом:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за умершим ФИО2 и признать за ним право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6 и признать за ней право собственности на эту долю.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за Дробышевской (ФИО3) Маревой Евгеньевной и признать за ней право собственности на эту долю.

В судебном заседании истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, ее интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представлял ФИО4 

Согласно ч.1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО4 требования ФИО3 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 извещенные о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч.1 и ч.2 ст.41 ГПК РФ и ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатная квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО6. Основание возникновения права -договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, так как определить доли во внесудебном порядке, заключить соглашение об определении долей не представляется возможным, поскольку один из собственников квартиры, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками к имуществу умершего ФИО2 является его дочь ФИО3 и его супруга ФИО1, что усматривается из наследственного дела №.

В соответствии состатьей 244 ГК РФимущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Из части 1статьи 245 ГК РФследует, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со статьей 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, чтоФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО6 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу:

<

адрес>.

Поскольку размер долей в праве собственности на квартиру не указан и они не установлены соглашением всех участников, доли сособственников в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ считаются равными, то есть по 1/4 доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, требование ФИО3 об определении1/4 доле каждому в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу:

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 об определении долей в праве общей собственности на квартире, удовлетворить. 

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>ённовск, 

<

адрес> равными. В размере:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО2.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО6.

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО7. 

Признать за ФИО9 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО7 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соловьева О.Г.