Дело № 2-374/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 года с. КармаскалыКармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. Указав в обоснование иска, что 11.03.2014 года между ООО «Кубышка Северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО « Кубышка Северная» предоставил должнику займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на 20 календарных дней под 2 % процента за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался ему возвратить до 31.03.2014 года. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. 

Однако, в нарушение условий этого договора обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены и денежные средства в счет погашения долга не перечисляются. 

16.08.2016 года между ООО «Кубышка Северная» и ООО «Кубышка- сервис» заключен договор уступки прав требования.

ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением своих обязательств по договору, которые не были исполнены заемщиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Кубышка- сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в порядке заочного 

производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что у ФИО1 в силу данного договора возникли обязательства перед ООО « Кубышка-сервис».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу 

полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Исковые требования истца обоснованы: заявлением- анкетой ответчика; копией паспорта ответчика, кредитным договором, графиком платежей. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 были нарушены существенные условия кредитного договора со стороны заемщика ФИО1, в связи с этим, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от 11.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам.

Суд также считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рубля, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от 11.03.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по процентам. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Кубышка-сервис» в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рубля. 

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов