Дело №2-1207/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года в г. Омске дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 166 340 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2014 года.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано как: 

<

адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 23.08.2016 г.

Таким образом, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора принято к производству Омского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело Омским районным судом Омской области было принято с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в указанном суде, суд находит необходимым передать данное дело на рассмотрение Саргатского районного суда Омской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора передать на рассмотрение по подсудности в Саргатский районный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н.Беспятова