ПРИГОВОР

ИФИО1

11 июля 2017 года 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Воробьева А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего и гражданского истца войсковой части № по доверенности капитана юстиции ФИО21,

при секретарях судебного заседания ФИО23 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ефрейтора запаса

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, монтажника ЗАО «Гидроинжстроймонтаж», со средним полным общим образованием, холостого, проходившего военную службу по контракту по сентябрь 2015 года, судимого:

- Нижегородским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере двести тысяч рублей, наказание отбыто;

- Нижегородским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере триста пятьдесят тысяч рублей, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере четыреста пятьдесят тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефрейтор ФИО2, проходя военную службу в войсковой части № на должности бухгалтера учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии, совершил хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Во второй половине января 2013 года у ФИО2 созрел умысел на совершение хищения денежных средств войсковой части № в крупном размере с использованием занимаемого служебного положения.

В силу занимаемой должности ФИО2 было достоверно известно о том, что между 

<

данные изъяты>» и войсковой частью № сверка произведенных перечислений денежных средств лицам, указанных в реестрах воинской части, не проводится.

При этом для реализации хищения денежных средств ФИО2, имея доступ к программам электронного документооборота войсковой части № с казначейством и банков, цифровым подписям должностных лиц войсковой части №, изготавливал ведомости для производства военнослужащим отдельных выплат и заявки на кассовый расход, направляя их в казначейство для перечисления денежных средств с лицевого счета войсковой части № в 

<

данные изъяты>». Для последующего перечисления поступивших в банк денежных средств, ФИО2 изготавливал реестры для зачисления денежных средств с указанием сведений о расчетном счете используемой им банковской карты.

Так во второй половине января 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО5 и ФИО6 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере № рублей. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине января 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме № рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине февраля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО7 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО7 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине февраля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине марта 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО8 и ФИО9 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> каждому. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО8 и ФИО9 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине марта 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине апреля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО10, ФИО11 и ФИО12 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине апреля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине мая 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО13 и ФИО14 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> каждому. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО13 и ФИО14 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине июня 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В первой половине июля 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО15 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО15 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине июля 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В середине августа 2013 года ФИО2 изготовил ведомость от ДД.ММ.ГГГГ на выплату военнослужащим войсковой части № материальной помощи, в которую включил, в том числе, сведения о начислении ФИО16 и ФИО17 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно. Затем он изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО16 и ФИО17 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий во второй половине августа 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Во второй половине сентября 2013 года ФИО2 изготовил в электронном виде заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ и реестр на зачисление денежных средств, в котором вместо данных ФИО18 указал свои данные, расчетный счет своей банковской карты и сумму, подлежащую перечислению, в размере 

<

данные изъяты>. При этом в изготовленных документах ФИО2 проставил электронные подписи командира войсковой части № и помощника командира войсковой части № по финансово-экономической работе - главного бухгалтера, и используя программы электронного документооборота направил заявку на кассовый расход в Управление федерального казначейства по 

<

адрес>, а реестр на зачисление денежных средств - в Павловское отделение Сбербанка России. В результате указанных действий в первой половине октября 2013 года ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению.

При этом с целью исключения возможности проверки фиктивных расчетно-платежных ведомостей на предмет соответствия произведенных по ним выплат, ФИО2 изымал из объединенной бухгалтерии личные карточки на денежное довольствие военнослужащих, указанных им в фиктивных расчетно-платежных ведомостях. Затем он изготавливал документы, создающие видимость ошибочности произведенных ему денежных перечислений, возврата денежных средств воинской части и последующей выдачи денежного довольствия военнослужащим.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного следствия расценены как хищение чужого имущества - принадлежащих войсковой части № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, и квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства и сообщил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником адвокатом ФИО19 в ходе предварительного следствия, а также с защитником адвокатом ФИО20 в ходе судебного заседания.

Защитник адвокат ФИО20 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО21 также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия ФИО2, который в период со второй половины января по первую половину октября 2013 года, являясь бухгалтером учетно-расчетной группы объединенной бухгалтерии войсковой части №, дислоцированной в д. 

<

адрес>а 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, совершил хищение чужого имущества - принадлежащих войсковой части № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, путем обмана должностных лиц воинской части, с использованием служебного положения, в крупном размере, военный суд расценивает как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО2 с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Также при назначении наказания военный суд принимает во внимание положительные характеристики подсудимого по месту военной службы в войсковой части № и жительства, его имущественное положение, то обстоятельство, что на учетах он не состоит, а также частичное возмещение ущерба по предыдущему приговору.

Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, находит целесообразным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания в полной мере будут отвечать его целям.

Учитывая, что преступление совершено ФИО22 до осуждения его Нижегородским гарнизонным военным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Войсковой частью № к ФИО2 предъявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель гражданского истца по доверенности ФИО21 гражданский иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель гражданский иск поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 иск признал.

Разрешая иск, суд военный суд находит его обоснованным, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска ответчиком, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 

<

данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты>, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО19 и ФИО20, участвовавшим в уголовном деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований к отмене или изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным Нижегородским гарнизонным военным судом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере пятисот пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск войсковой части № к ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с последнего в пользу войсковой части № в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- перечисленные на л.д. 146 - 149 т. 2, л.д. 131 т. 1, л.д. 132 т. 1, л.д. 136 т. 1, л.д. 138 - 144 т. 1, л.д. 146 - 148 т. 1, л.д. 145 т. 1, л.д. 149 - 151 т. 1, л.д. 152 т. 1, л.д. 80 - 82 т. 1, л.д. 83 - 84 т. 1, л.д. 86 - 89 т. 1, л.д. 90 - 91 т. 1, л.д. 93 - 96 т. 1, л.д. 97 - 98 т. 1, л.д. 100 - 102 т. 1, л.д. 103 - 104 т. 1, л.д. 106 - 108 т. 1, л.д. 109 - 110 т. 1, л.д. 112 - 114 т. 1, л.д. 115 т. 1, л.д. 117 - 119 т. 1, л.д. 120 - 121 т. 1, л.д. 123 т. 1, л.д. 124 - 125 т. 1, л.д. 23 - 28 т. 3, л.д. 29 - 31 т. 3, л.д. 32 - 33 т. 3, л.д. 34 - 35 т. 3, л.д. 36 - 37 т. 3, л.д. 38 - 39 т. 3, л.д. 40 - 41 т. 3, л.д. 42 т. 3 - передать в войсковую часть №.

- перечисленные на л.д. 64 - 71 т. 8 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты>, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам ФИО19 в ходе предварительного следствия и ФИО20, участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Воробьев

Верно:

Судья военного суда А.А. Воробьев

Секретарь судебного заседания ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ.