Дело № 2-1772/21

45RS0026-01-2020-013652-63)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола секретарем Шишкиной Ю.В., 

при участии в судебном заседании истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении кроме истца зарегистрирован его сын - ФИО2, который проживал в жилом помещении с 2006 года. С согласия истца ответчик был зарегистрирован по данному адресу. По причине конфликтных отношений в 2010 году ответчик выехал из квартиры в другое жилое помещение, являющееся его постоянным местом жительства. Членом семьи истца ответчик не является. Соглашения между истцом и ответчиком о пользовании помещением не было, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Регистрация ответчика в квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения имуществом истца. Требование о снятии с учета ответчик игнорирует.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения № по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № КП-ОЧ-02/ЮУЖДД-52 от 09.06.2003, зарегистрированного 28.08.2003 за № 45-01.01-39.2003-0080, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 45 УЮ № 101647 от 28.08.2003. 

Как следует из адресной справки на регистрационном учете в квартире № по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи ФИО1 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что связи с конфликтными отношениями ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Оснований полагать семейные отношения между сторонами сохранившимися, у суда не имеется. 

Предусмотренных ч. 4 чт. 31 ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не добыто. О таких обстоятельствах ответчик ФИО2, будучи извещенным о рассмотрении дела в суде, не сообщил, соответствующих доказательств суду не представил. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 292 ГК РФ право ФИО2 по пользованию жилым помещением утрачено, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в квартире № по адресу: 

<

адрес> не проживает, членом семьи собственника – ФИО1 не является, имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения он не принимает. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фролов В.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ней права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к ФИО2 требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: 

<

адрес>. 

Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: 

<

адрес> является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. – в счет возврата госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бирюлина