Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2023 года 

<

адрес> 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой 25,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик нарушает установленные договором обязательства, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108872,06руб, из которых: просроченный основной долг - 93162,34руб, просроченные проценты - 15709,72руб. 

Со ссылкой на статьи 309, 310, 819- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108872,06руб и уплаченную госпошлину в размере 3377,44руб.

ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит путем предоставления возобновляемой кредитной линии в размере 50000руб посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой 25.9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором и индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, далее Условия (л.д.10-16).

Договор заключен в соответствии с положениями ст.433-438 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты.

Банк вправе увеличить лимит кредита по своей инициативе с информированием Клиента (п.1.4. Условий) 

Согласно п.6 Условий, ответчик при активации карты принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом. П.2.6 Условий установлено, что срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направляемом клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением Клиентом Договора (л.д.18-20).

Договор кредитной карты является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, карту ФИО1 активировала ДД.ММ.ГГГГ, после чего исполняла условия Договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету о движении основного долг и срочных процентов (л.д.25-28).

Как следует из выписки по счету и расчетов задолженности, ФИО1 последнее размещение денежных средств на счете произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита, Истец ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 30 календарных дней оплатить задолженность в размере 108334,4руб (л.д.18). 

Ответчиком требование истца в установленный срок не исполнено. 

По заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108872,06руб, который вступившим в законную силу определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.19,20).

Факт нарушения ФИО1 обязательств по Договору подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, требованием о досрочном исполнении обязательств.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям Договора, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108872,06руб, из них: просроченный основной долг - 93162,34руб, просроченные проценты - 15709,72руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по Договору, суду не представлено.

Представленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными и взаимосвязанными.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что иск подлежит удовлетворению как основанный на законе, поскольку получив кредитные средства по Договору, ФИО1 нарушила порядок и условия их возврата.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3377,44руб (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9,23).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовского отделения № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108872,06руб, из которых: просроченный основной долг - 93162,34руб, просроченные проценты - 15709,72руб, а также госпошлину в сумме 3377,44руб, всего:112249,5руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Л.Лядов