КОПИЯ

1-37/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 19 марта 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л., 

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Алиева Э.Н.,

подсудимой ФИО4,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

28 сентября 2020 года в период с 18 до 21 часа полицейский группы ОКПО ИВС подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, назначенная на должность приказом начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» № 153 л/с от 11.03.2020 г., временно исполняя обязанности по должности старшего инспектора ПДН отдела УУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», согласно приказа начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от 04.08.2020 г. № 394 л/с, получив сообщение о том, что ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по воспитанию своих малолетних детей, прибыла в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вместе с представителями органов опеки и попечительства.

ФИО1 являясь сотрудником полиции (органов внутренних дел), в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» и п. 2.5 Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД России от 15.10.2013 г. № 845, уполномоченным рассматривать в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», являясь уполномоченным лицом по выявлению таких лиц и внесению предложений о применении к ним предусмотренных законом мер воздействия, а также в соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «

<

данные изъяты>», утвержденным 08.06.2020 г. начальником МО МВД России «

<

данные изъяты>», обязанной оказывать содействие органами опеки и попечительства в выявлении детей и подростков, оставшихся без попечения родителей, а также находящихся в обстановке, представляющей угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию, убедившись в ненадлежащем исполнении матерью обязанностей по воспитанию и содержанию своих двоих малолетних детей, составила в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, получила от нее письменное объяснение по существу выявленного правонарушения, а также приняла меры к помещению малолетних ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, и ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в лечебное учреждение, поскольку их мать находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, употребляла напитки в присутствии детей, не предпринимала меры к обеспечению их пищей, чистой одеждой, к содержанию в надлежащих санитарных условиях, а также предоставила их самим себе.

ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь, в указанном месте, в указанное время, вооружившись кухонным ножом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, ФИО1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции (органов внутренних дел) и причинения физического вреда, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, стала преследовать потерпевшую по территории домовладения, держа перед собой кухонный нож и направляя его в сторону ФИО1, чем создавала реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти, однако, ее действия были пресечены сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, в тоже время, в том же месте, ФИО4, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла 1 удар рукой в спину ФИО1, причинив ей физическую боль.

Сразу же после этого ФИО4 проследовала в салон служебного автомобиля МО МВД России «

<

данные изъяты>», где во время движения по 

<

адрес> на расстоянии 100 м от дома №, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватила руками ФИО1 за руки и, с силой, поцарапала ее руки, причинив ссадины тыла кистей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 нарушила нормальную деятельность представителя власти - сотрудника полиции (органов внутренних дел) при исполнении должностных обязанностей, воспрепятствовала законным действиям, причинила телесные повреждения, а также физическую боль потерпевшей.

Подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. ФИО4, инкриминируется совершение преступления средней тяжести. 

Защитник – адвокат Шеметов В.Г. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Поскольку ФИО4, достоверно зная, что ФИО1, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, преследовала потерпевшую, держа перед собой кухонный нож и направляя его в сторону ФИО1, чем создавала реальную угрозу применения насилия. Кроме того, ФИО4, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла 1 удар рукой в спину ФИО1, причинив ей физическую боль. Кроме того,, схватила руками ФИО1 за руки и, с силой, поцарапала ее руки, причинив ссадины тыла кистей, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО4, которая не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО4 ранее не судима, характеризуется отрицательно, не работает, социально адаптирована.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию.

Учитывая личность ФИО4, которая характеризуется как лицо, замеченное, неоднократно, в употреблении спиртного, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, суд, при назначении наказания не применяет требования, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить самый строгий вид наказания, полагая, что именно самый строгий вид наказания, в данном случае, будет соответствовать целям и принципам наказания, поэтому, при назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Однако учитывая, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, социальную адаптированность подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание без реального его отбытия, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что данных мер будет достаточно для исправления осужденной.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО4, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО4, избранную меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шеметова В.Г., за участие в деле, в сумме 5100 рублей (из расчета 1500 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО4, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 5100 (пять тысяч сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова