Дело № 1-566/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, 

подсудимого ФИО2

защитника Юрасова С.В., представившего ордер № 604143

при секретаре Кабышевой Э.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «

<

данные изъяты> в должности монтажника, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.07.2012 г. Курганинским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 226 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колони строгого режима. Освобожден 13.01.2015 года условно-досрочно сроком на 6 месяцев 24 дня (наказание не отбыто, судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 года около 15 часов 15 минут, находясь возле здания № по 

<

адрес> ФИО2 похитил из сумки, находящейся на лавочке, принадлежащей ФИО3 паспорт гражданина РФ серия 32 12 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 №, уведомление № от 06.06.2012 г. о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО3 С похищенными документами ФИО2 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 года около 15 часов 00 минут, находясь возле здания № 177/1 по ул. Ставропольской г. Краснодара открыто похитил сотовый телефон «ZTE Blade A6» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО3 с установленной в нем и не представляющей ценности для ФИО3 сим-картой мегафон без денежных средств на лицевом счете, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телефоном ФИО2 скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2

обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против применения особого порядка, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, положительно характеризуется по месту жительства, работы, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.325, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение в полном объеме ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья: 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четыре) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 27 сентября 2017 года. В срок отбывания наказания засчитать время содержания под стражей с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>, выданный территориальным пунктом 

<

данные изъяты> 10.12.2003 года на имя ФИО3, свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 № 

<

данные изъяты> уведомление № № от 06.06.2012 г. о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО3 считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарскийкраевой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий