Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Славгород 31 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 30.10.2017г. в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 30.10.2017г. в 22 час. 30 мин., оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться с места составления административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. были явные признаки алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном административном правонарушении, не оспаривал тот факт, что оказывал сотрудникам полиции сопротивление при составлении в отношении него административного материала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 30.10.2017г., из которого усматривается, что ФИО1 совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал;

-рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО4, из которого следует, что 30.10.2017г. совместно с ИДПС ФИО5 осуществил остановку транспортного средства Ауди 100 г/н № под управлением ФИО1 в 

<

адрес> по ул. I Вокзальной, 15. при проверки документов были выявлены явные признаки алкогольного опьянения. При составлении административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 предпринял попытку скрыться, при задержании оказал сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование и отказываясь проследовать в служебный автомобиль; 

-рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО5, содержащим аналогичные сведения что и в рапорте ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО4;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.10.2017г., из которого следует, что ФИО1 был доставлен 30.10.2017г. в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании № от 30.10.2017г..

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание им своей вины.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: УФК по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, р/с 40№, БИК 040173001, код ОКТМО 01701000, КПП 222401001, Штраф, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИН 18№.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.Н. Шполтакова