У/дело № 1-148/2025

УИД 66RS0025-01-2025-000763-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 27 августа 2025 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кривошеева А.М., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Чеусовой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Угловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

....> ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, 03.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 21.07.2025, 

ФИО3, родившегося 

<

....>, ранее не судимого, 

под стражей не содержащегося, 07.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 22.07.2025, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. в период времени с 11.00 час. до 12.22 час. у ФИО2 и ФИО3, находящихся в комнате № .... 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение для личного немедицинского потребления наркотического средства, реализуя который в указанный период времени, находясь там же, ФИО3, используя свой сотовый телефон «Huawei Р30» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

....>» с абонентским номером № ...., в мобильном приложении «Телеграмм» в ходе переписки с интернет-ботом, имеющим имя пользователя 

<

....> в интернет-магазине по продаже наркотических средств 

<

....> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства со сленговым названием «соль» массой 0,5 г. 

Неустановленное лицо в ходе переписки сообщило ФИО3 реквизиты счета для оплаты наркотического средства, после чего в этот же день в период времени с 12.22 час. до 12.26 час. ФИО2, находясь по 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона «HONOR 10Х Lite» с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

....>» с абонентским номером № .... с банковского счета, открытого в 

<

....>», доступ к денежным средствам на котором осуществляется с использованием банковской карты № ...., выпущенной на имя ФИО2, осуществил перевод денежных средств в необходимой сумме на неустановленный банковский счет неустановленного лица в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

д.м.г. в 12.26 час. неустановленное лицо в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» подтвердило ФИО3 оплату заказа за приобретаемое наркотическое средство, а также сообщило местонахождение тайника с ним, которое располагалось в городе 

<

адрес> у основания дерева на участке местности с географическими координатами № ....

Далее д.м.г. в период времени с 12.26 час. до 14.28 час. ФИО2 и ФИО3 в продолжение реализации совместного преступного умысла на автомобиле такси марки «

<

....>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением водителя Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, прибыли на участок местности с географическими координатами № ...., расположенный в 700 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где у основания дерева совместно обнаружили тайник с веществом, содержащим в своем составе вещество «а-PVP» («РVР»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1), относится к наркотическим средствам, массой 0,443 г, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. 

Обнаруженное производное N-метилэфедрона массой 0,443 г ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 14, 29, 34-36 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели без цели сбыта, изъяв его из тайника, сверток с наркотическим средством ФИО3, действуя по договоренности с ФИО2, поместил в правый задний карман надетых на нем брюк. 

д.м.г. в период с 12.26 час. до 14.28 час. после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 и ФИО3, незаконно сохраняя наркотическое средство при себе в кармане брюк ФИО3, направились к ожидавшему их около лесного массива тому же автомобилю такси и поехали на нем в сторону 

<

адрес>, тем самым незаконно хранили при себе указанное наркотическое средство до момента их задержания сотрудниками полиции.

д.м.г. в 14.28 час. ФИО2 и ФИО3 у контрольно-пропускного пункта по 

<

адрес> были замечены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлены в МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенный по 

<

адрес>. 

В ходе проведенного в период времени с 15.05 час. по 15.25 час. д.м.г. личного досмотра ФИО3 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,443 г было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились. Ходатайство заявлено ими в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Последствия данного порядка им разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых поддержали заявленное их подзащитными ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО2 и ФИО3 совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 разведен, от брака имеет сына ФИО1, д.м.г. года рождения (том 1 л.д.238), имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (том 1 л.д.251-253), не имеет судимостей. 

ФИО3 холост, детей и других иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства и место работы, по которым характеризуется положительно (том 2 л.д.16), не имеет судимостей. 

На учетах психиатра и нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят (том 1 л.д.242, том 2 л.д.9), в соответствии с заключениями амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз больными наркоманией они не являются и не нуждаются в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (том 1 л.102-104, 110-112). 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает: 

ФИО2: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства, в участии в осмотре изъятого сотового телефона с предоставлением доступа к его содержимому; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

ФИО3: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче еще до возбуждения уголовного дела подробных письменных объяснений, а позже – признательных показаний, в подтверждении их при выходе на место, в ходе которого с его помощью установлено точное место обнаружения наркотического средства, в участии в осмотре изъятого сотового телефона с предоставлением доступа к его содержимому; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством как ФИО2, так и ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении ФИО2 и ФИО3 суд не установил и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, их пояснения об отсутствии наркотической зависимости, подтвержденные заключениями комиссии экспертов, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества. 

Принимая во внимание трудоспособность подсудимых, наличие у них постоянного места работы и стабильного дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых. 

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство и его первичную упаковку следует хранить в месте их хранения до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки КУСП № .... от д.м.г.; изъятый при личном досмотре ФИО2 сотовый телефон «HONOR 10Х Lite» с сим-картой «

<

....>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон «Huawei Р30» с сим-картой 

<

....>, которые подсудимые использовали при совершении преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средства совершения преступления подлежат конфискации. Изъятая у ФИО2 банковская карта «

<

....>», не представляющая интереса для дела, подлежит возвращению владельцу. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 9 561 руб. 10 коп. в виде суммы, выплаченной адвокату Чеусовой И.В. за осуществление защиты ФИО3 по назначению дознавателя, взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты для оплаты уголовного штрафа: Получатель № ..... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,403 г и его первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - хранить там же до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного сбытчика наркотических средств материалу проверки № .... от д.м.г.; 

- изъятый при личном досмотре ФИО2 сотовый телефон «HONOR 10Х Lite» с сим-картой 

<

....>», изъятый при личном досмотре ФИО3 сотовый телефон «Huawei Р30» с сим-картой «

<

....>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» по квитанции № .... от д.м.г., - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; 

- изъятую в ходе личного досмотра ФИО2 банковскую карту «

<

....>», хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО2 

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе дознания в сумме 9 561 руб. 10 коп. отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова