Дело № 2а-228/2021

65RS0008-01-2021-000196-64 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Невельск 

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего - судьи Плешевеня О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 обратился в Невельский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении (конкретизации) ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, по следующим основаниям.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, была осуждена 13 марта 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по части № статьи №, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03 марта 2021 года ответчик освобождена из ФКУ 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Мильковского районного суда 

<

адрес> от 12 октября 2020 г. в отношении неё установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов с учетом графика выполнения лицом трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы территории Сахалинской области; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. После освобождения из ФКУ 

<

адрес> 05 марта 2021 г. ФИО2 прибыла на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 09 марта 2021 г. она поставлена на учет в ОМВД России по Невельскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора №. Вместе с тем, поскольку решением Мильковского районного суда 

<

адрес> для административного ответчика установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Сахалинской области, ОМВД России по Невельскому городскому округу не имеет возможности осуществлять административный надзор в полном объеме. С учетом изложенного, со ссылкой на статью 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г., просит суд: дополнить (конкретизировать) административное ограничение, установленное ФИО2 решением Мильковского районного суда 

<

адрес> от 12 октября 2020 г. по делу № 2а-181/2020: запрещение выезда за пределы территории Сахалинской области, - ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Невельского городского округа Сахалинской области. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возразила против удовлетворения административного иска. 

Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. административные исковые требования полагает подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывала наказание в ФКУ 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного частью № статьи № Уголовного кодекса Российской Федерации, - по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 марта 2020 г. по делу № 1-113/2020.

Решением Мильковского районного суда 

<

адрес> от 12 октября 2020 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 10 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток с учетом графика выполнения лицом трудовых обязанностей; запрета выезжать за пределы территории Сахалинской области. 

После освобождения 03 марта 2021 г. из ФКУ 

<

адрес>, ФИО2 прибыла на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

09 марта 2021 г. административный ответчик поставлена на учет в ОМВД России по Невельскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Как установлено судом, в настоящее время ФИО2 проживает по 

<

адрес>. 

Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При таких обстоятельствах, исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, а также ее проживания в Невельском районе, суд признает обоснованными административные исковые требования о конкретизации установленного ей административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории, определяемой границами муниципального образования «Невельский городской округ». 

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заявлению начальника ОМВД России по Невельскому городскому округу ФИО1 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Конкретизировать административное ограничение, установленное Мильковским районным судом 

<

адрес> 12 октября 2020 г. по делу № 2а-181/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в виде запрета выезда за пределы территории Сахалинской области, - установив ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории, определяемой границами муниципального образования «Невельский городской округ». 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня