ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. Видное 

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3470/2020 по исковому заявлению ООО Микрофинансовая организация «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам микрозаймов и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. Банком был на предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. Срок полного возврата кредита - 24 месяца под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма между сторонами является заложенное автотранспортное средство- марки БМВ, модель 5251А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X№, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога №332 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Ответчиком- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 79 000 руб. Срок полного возврата кредита- 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. 

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма между сторонами является заложенное автотранспортное средство- марки БМВ, модель 5251А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X№, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога №751 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма в установленный срок, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

08.10.2018г. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГг. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 08.11.2018г. за ГРН 8187749989298).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договорами микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозаймов Ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату микрозайма, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» было направлено требование Ответчику о досрочном возврате микрозайма от 01.07.2019г № и №. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 23.08.2019г. по договору № составляет 281 517 рублей 70 копеек, из них:

-сумма основного долга 186 001 руб. 80 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 89 644 руб. 70 коп. 

-неустойка (пени) 5 871 руб. 20 коп.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 23.08.2019г. по договору № составляет 116 961 руб. 20 коп., из них:

-сумма основного долга 79 000 руб. 00 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 36 165 руб. 77 коп.

-неустойка (пени) 1 795 руб. 43 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2019г. составляет 398 478 руб. 90 коп. из них:

-сумма основного долга 265 001 руб. 80 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 125 810 руб. 47 коп. 

-неустойка (пени) 7 666 руб. 63 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, чтоСудом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма №. Банком был на предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. Срок полного возврата кредита - 24 месяца под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Судом также установлено, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» и Ответчиком- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 79 000 руб. Срок полного возврата кредита- 36 месяцев под 84% годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. 

В соответствии с п.12 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма в установленный срок, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

08.10.2018г. Единственным участником Общества (Решение № от ДД.ММ.ГГГГг. единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное наименование ООО МФК «КарМани»). Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 08.11.2018г. (Лист записи ЕГРЮЛ от 08.11.2018г. за ГРН 8187749989298).

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный Договорами микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозаймов Ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательства по возврату микрозайма, ООО Микрофинансовая компания «КарМани» было направлено требование Ответчику о досрочном возврате микрозайма от 01.07.2019г № и №. Тем не менее, ответ на требование со стороны Заемщика получен не был, задолженность не погашена.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № составляет 281 517 рублей 70 копеек, из них:

-сумма основного долга 186 001 руб. 80 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 89 644 руб. 70 коп. 

-неустойка (пени) 5 871 руб. 20 коп.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 23.08.2019г. по договору № составляет 116 961 руб. 20 коп., из них:

-сумма основного долга 79 000 руб. 00 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 36 165 руб. 77 коп.

-неустойка (пени) 1 795 руб. 43 коп.

Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2019г. составляет 398 478 руб. 90 коп. из них:

-сумма основного долга 265 001 руб. 80 коп.

-сумма процентов за пользование суммой микрозайма 125 810 руб. 47 коп. 

-неустойка (пени) 7 666 руб. 63 коп.

При заключении кредитного договора стороны оговорили погашение задолженности ежемесячными платежами до полной ее выплаты. 

Таким образом, кредит ответчику был выдан, и заемщик его принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредиту с процентами не погашен, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, неоднократно нарушал условия договора в части погашения кредита и оплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитному договору, не доверять которому у суда оснований не имеется. 

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора микрозайма между сторонами является заложенное автотранспортное средство- марки БМВ, модель 5251А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) X№, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога №751 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составляет 390000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 13184 рубля 79 копеек, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, имеются существенные просрочки, а ответчик отказывается выполнять требования кредитора в добровольном порядке, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обеспечении иска, взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по Договору микрозайма №, по Договору микрозайма №, в общем размере 398478,90 (триста девяносто восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - БМВ, модель 5251А, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 390 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 с пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный