Дело № 2-727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С. 

при секретаре Кострикиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам: ФИО2 и ФИО3 и со ссылкой на ст.252 ГК РФ просил выделить в натуре его долю в праве долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с предоставлением комнаты площадью 12,2 кв.м.

Истица ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчикам: ФИО1 и ФИО3 и со ссылкой на ст.252 ГК РФ просил выделить в натуре ее долю в праве долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> с предоставлением комнаты площадью 19,1 кв.м.

В судебное заседание к 11:15 часам 06.04.2017 года и в настоящее судебное заседание истцы: ФИО1 и ФИО2, будучи извещенными, не явились, о времени и месте их проведения извещены.

В судебное заседание к 11:00 часам 06.04.2017 года и в настоящее судебное заседание ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росеестра по Пензенской области, будучи извещенным, не явились, о времени и месте их проведения извещены.

При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 7 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру и по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов или ответчиков суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ