КОПИЯ

Дело № 12-199/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление № 3232 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 3232 от 21 марта 2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 15 февраля 2019 года и указывает, что при курении на перроне до входа в вокзал было более 15 метров, таблички о запрете курения в данном месте не установлены, сотрудником полиции сделаны замеры не до того места, где было установлено правонарушение.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела до 02 июля 2019 года, так как находится в командировке. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья находит его не подлежащим удовлетворению, так как рабочая командировка не является уважительной причиной не явки в судебное заседание, свои доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным постановлением изложил в жалобе, а столь длительное отложение дела с учетом процессуальных сроков рассмотрения дел данной категории повлечет, в том числе, нарушение права ФИО1 на своевременное рассмотрение дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 6.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещает курение табака в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из положений частей 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из обжалуемого постановления следует, что 12 февраля 2019 в 02:10 по адресу: 

<

...> ФИО1, в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ, на расстоянии менее 15-ти метров от входа в здание железнодорожного вокзала, осуществлял курение табачных изделий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

К данному выводу должностное лицом пришло на основании рапорта полицейского Д.Н., протокола об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 курил табачное изделие – сигарету «Ротманс» в общественном месте, менее чем 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст. Тайга, письменных объяснений свидетеля К.М. и схемы совершенного административного правонарушения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие на каком расстоянии от входа в помещение железнодорожного вокзала ФИО1 курил табачное изделие. 

Так на схеме совершенного административного правонарушения отсутствуют какие – либо замеры, привязка к местности, сам ФИО1 в своих объяснениях выражает не согласие с произведенными сотрудниками полиции замерами, утверждая, что сотрудниками полиции произведены замеры расстояния, которое составило 13 м. 40 см., однако, он находился в момент курения дальше, а поэтому до входа было более 15 метров, а из пояснений свидетеля К.М. не ясно каким образом свидетель определил, что видел ФИО1 курившего табачное изделие на расстоянии менее 15 метров от входа в помещение железнодорожного вокзала ст. Тайка. 

В силу ч.3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление № 3232 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 3232 от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Е.А, ФИО2

«30» мая 2019 года

Оригинал решения хранится в деле № 12-199/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2019-001809-86