№ УИД 55RS0004-01-2020-001242-88 

№ 1-189/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 24“ сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., Кальницкой Я.Б., защитника Козарлыга И.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, женат, имеющего 2 малолетних детей, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу в 

<

адрес>, ранее судим;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п.Г ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,57 гр., в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,57 гр., в крупном размере, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. 

В ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут на лестничной площадке 1 подъезда между 1 и 2 этажами 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО3 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,57 гр., в крупном размере,

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 33,54 гр., 0, 73 грамма при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконный приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, использующего учетную запись «Che Guevara» в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет», из тайника-«закладки», расположенного на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 200 метров от ООТ «40 лет Октября» в 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 33,54 гр., 0,73 гр., которое стал незаконно хранить при себе и в квартире по месту своего проживания с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 43 мин. до 21 час. 03 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 33,54 гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое им с целью личного употребления.

В ходе обыска в жилище ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,73 гр., хранимое им для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично и показал суду, что действительно 25.02.2020г. к нему обратился ФИО3 с вопросом может ли он помочь приобрести ему героин, т.к. в тот момент он собирался приобрести героин для личного употребления он сказал, что может взять и ФИО3, после чего ФИО3 передал ему две тысячи рублей и они поехали к терминалу через который он оплатил покупку героина в сумме 43 000 рублей, 2 тысячи их которых передал ему ФИО3. Получив адрес закладки он и ФИО3 на автомобиле последнего приехали по указанному адресу, где он поднял пакет. После чего он и ФИО3 приехали к нему домой, где ФИО3 отсыпал часть героина на сумму которую ранее ему передал. После чего ФИО3 ушел, часть приобретенного героина он употребил. После чего пошел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, к ходе которого был изъят героин который он ранее приобрел для личного употребления. Так же по месту проживания был произведен обыск в ходе которого был изъят героин который остался от той части которую он ранее употребил из партии героина изъятого в ходе личного досмотра. Вину признает частично, т.к. ФИО3 героин не сбывал, а лишь на деньги последнего помог приобрести героин. Показания в ходе предварительного следствия в которых он указывал, что героин передал ФИО3 как оплату за то, что он отвез его на своем автомобиле к месту закладки и обратно не подтверждает. Дал их под давлением сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. 

Так допрошенный в ходе предварительного следствия в присутствии защитника ФИО2 М.В, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома решил приобрести наркотическое средство героин путем поднятия тайника закладки. Он позвонил своему знакомому ФИО3 и спросил, сможет ли тот отвезти его сегодня за «закладкой», так как у ФИО3 имеется автомобиль и ранее тот ему говорил, что может отвезти за тайником-«закладкой», если ему понадобится. На его просьбу ФИО3 ответил, что тот согласен и они договорились о встрече в ближайшее время. После этого, 25.02.2020 спустившись на улицу, он сел в автомобиль ФИО3 он сказал ФИО3, что необходимо проехать до терминала, расположенного в магазине «Пятерочка», где он положил денежные средства в сумме 43 000 рублей на счет киви-кошелька. Все указанные денежные средства принадлежали ему. ФИО3 ему данные денежные средства не передавал. Приехав к данному месту «закладку», он обнаружил полимерный пакет. Затем он и ФИО3 вернулись в автомобиль, после чего поехали с ФИО3 к нему домой, где, находясь в его квартире, он ФИО3 «на глаз» отсыпал наркотическое средство «героин» за то, что тот свозил его на место «закладки». Помимо этого, ФИО3 вернул ему долг в сумме 2000 рублей, которые ранее занимал у него, на какие цели, он не знает. Данное возвращение долга никак не связано с тем, что он передал ФИО3 наркотическое средство. После чего, ФИО3 ушел и более его он не видел (т.1 л.д. 220-224)

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами уголовного дела.

По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО3

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 видно, что 25.02.2020г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО3 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что ФИО3 пояснил, что имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в карманах одежды ФИО3 был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в конверты (т.2 л.д.45-47)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 видно, что 25.02.2020г. в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан ФИО3. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены понятые в присутствии которых стал производится личный досмотр ФИО3, в ходе которого велась видеосъемка. Перед началом досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления. Так в ходе личного досмотра у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток, который был развернут, внутри оказалось порошкообразное вещество. Данный бумажный сверток с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный пакет. В ходе опроса ФИО3 пояснил, что приобрел героин у ФИО2 (т.2 л.д. 59 -61)

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести наркотическое средство героин, поэтому обратился к ФИО2, которого знает как лицо употребляющие наркотические средства. ФИО2 сказал, что готов ему помочь, после чего он приехал к ФИО2 которому передал 2000 рублей на которые намеревался приобрести героин. После чего он и ФИО2 поехали к магазину «Пятерочка» по ул. Ермолаева, где через терминал ФИО2 оплатил покупку героина и получил данные тайника закладки. Затем он и ФИО2 приехали в парковую зону по ул. 6 –я Шинная, где нашли закладку. Они вернулись в автомобиль, и поехали обратно по месту жительства ФИО2, находясь в квартире он отсыпал на глаз часть наркотического вещества, которое положил в карман своей одежды. В этот же день его задержали сотрудники полиции, героин был изъят в ходе личного досмотра. Показания данные им в ходе предварительного следствия в которых он указывал, что героин ему передал ФИО2 которое «на глаз» отсыпал за то, что он свозил его за «закладкой» - в счет оплаты (благодарности), не подтверждает т.к. давал их под воздействием сотрудников полиции.

Так допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома они созвонились с ФИО2, который спросил сможет ли он его отвезти за «закладкой», так как у него имеется автомобиль они договорились о встрече в ближайшее время. Около 14.00 ч. он на автомобиле подъехал к дому ФИО2 и сообщил последнему, что тот может спускаться, он его ожидает. Несколько минут спустя ФИО2 спустился к нему и уточнил, что им сначала необходимо проехать до терминала, расположенного в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> номер дома не помнит и оплатить денежные средства за приобретение наркотического средства. Он денег ФИО2 не передавал. После чего ФИО2 пояснил, что им необходимо проследовать в парковую зону по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав к данному месту «закладки», он совместно с ФИО2 вышли из автомобиля, и проследовал к месту тайника-закладки между двух сосен, в парковой зоне по ул. 6-я Шинная в г. Омске. В тайнике-«закладке» ФИО2 обнаружил прозрачный полимерный пакет, который тот удерживал в правой руке. Далее они вернулись в автомобиль, и поехали обратно по месту жительства ФИО2 в квартире они были вдвоем, ФИО2 ему «на глаз» отсыпал наркотическое средство героин за то, что он свозил его за «закладкой» - так сказать в счет оплаты (благодарности). Забрав бумажный сверток с наркотическим средством «героин» у ФИО2, он положил его в правый маленький карман джинс, надетых на нем и поехал в сторону его дома. (т.1 л.д. 226-228, т. 2 л.д. 65-68)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, видно, что в 2014 году они с ФИО2 расторгли брак, но около 6 месяцев проживают в гражданском браке. Ей известно, что ФИО2 допускает периодически немедицинское употребление наркотического средства героин путем внутривенных инъекций. У ФИО2 имеется в пользовании мобильный телефон «Huawei», данный телефон имеет возможность выхода в интернет. Со слов ФИО2, ей известно о том, что тот с помощью мобильного телефона в сети интернет, через приложение «Telegram» в интернет-магазине «приобретает наркотическое средство «героин». Часть приобретенного наркотического средства героин ФИО2 употребляет внутривенно, а часть наркотического средства героин, тот, находясь у них дома, по адресу: 

<

адрес>, взвешивает на весах, которые расположены в квартире в зале в серванте, затем упаковывает в нарезанные от рекламных буклетов листы бумаги, после чего, если ему звонят лица, желающие приобрести наркотическое средство «героин», тот выходит из дома, где передает наркотическое средство путем передачи из рук в руки. Она неоднократно видела, как ФИО2 взвешивает партии с наркотическим средством, находясь в квартире. Полимерные пакеты, в которых ФИО2 приобретал наркотическое средство в вышеуказанном интернет-магазине, находятся у них дома, в комнате в серванте. Из лиц, приобретающих наркотическое средство героин у ФИО2 ей известны ФИО5, ФИО3. Так, 25.02.2020 около 20.30 ч. она приехала домой с работы, когда пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО2 задержан по подозрению в причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами. (т.1 л.д. 39-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что 25.02.2020г. он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции задали ФИО6 вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, на что ФИО2 сказал, что имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в карманах одежды ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в конверты (т.1 л.д. 138-140)

Из оглашенных показаний свидетеля видно, что 25.02.2020г. в ходе проведения ОРМ в районе 

<

адрес> был задержан ФИО2. После чего были приглашены понятые в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО2 сказал, что имеет наркотическое средство героин, которое хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра в карманах одежды ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверт, на которых расписались все участвующие лица, а так же составлен протокол (т. 2 л.д. 48-51) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, который был произведен по постановлению следователя. В ходе обыска в комнате была изъята ложка с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе обыска был изъят мобильный телефон «Huawei» с установленной сим-картой ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер +№, а также сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер +№ (т.2 л.д. 52-54)

Материалами уголовного дела, протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому в присутствии незаинтересованных граждан в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом малом кармане джинс обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт №. Далее в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета с повреждениями на экране и вставленной сим-картой с абонентским номером №. Перед началом личного досмотра ФИО3 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. (т.1 л.д. 177-178), справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой 3,57г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 202-205), заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 3,50г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д. 30-34), заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2 – 

<

адрес> в 

<

адрес>, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д. 154-157), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 36-38), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 84-92), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-69), который признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела. (т. 2 л.д. 70, 71), протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому в присутствии незаинтересованных граждан в период времени с 20 часов 43 минут по 21 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобретает в интернет-магазине «Che Guevara» для личного потребления. Перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. (т.1 л.д. 11), справкой об исследовании №, согласно которой вещество, массой 33,54 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 23-24), заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 33,44 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 87-90), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около ООТ «40 лет Октября» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что на участке местности, расположенном на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> «А» по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии 299 метров от ООТ «40 лет Октября» в 

<

адрес> по направлению движения в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство «героин» путем поднятия тайника-«закладки» (т.1 л.д. 58-61), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 84-92), которое признано вещественным доказательством (т.2 л.д. 93-95), передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 96), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-101), который признан вещественным доказательством и следует с материалами уголовного дела. (т. 1 л.д. 102, 103), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei» с установленной сим-картой ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер 

<

***>, а также сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер 

<

***>, в ходе осмотра которого обнаружено приложение «Telegram», через которое ФИО2 приобретал наркотические средства, (т. 1 л.д. 106-132), протоколом обыска, согласно которому в присутствии незаинтересованных граждан в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> была обнаружена в шкафу на стенке обнаружена пластиковая ложка с порошкообразным веществом светлого цвета и упакована в пакет № (т.1 л.д. 67-69), заключением эксперта №, согласно которому вещество, массой 0,70 г. и вещество с поверхности ложки массой 0,03 г., изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием ФИО2, каждое содержит в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, и диацетилморфин (героин)) (т.1 л.д. 87-90), протоколом дополнительного осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 84-92).

Так суд полагает, что обвинение ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так в ходе личного досмотра ФИО2 показывал, что находящееся при нем наркотическое средство он хранил для личного употребления, что подтверждал в ходе допроса в ходе судебного заседания. Как видно из показаний сотрудников полиции вопрос какой именно размер наркотического средства ФИО2 хранил для личного употребления, а какой с целью дальнейшего сбыта не выяснялся. Согласно ответа из ОНД ФИО2 состоит на учете с синдромом зависимости от опиоидов (л.д.149 т.2). Каких – либо иных доказательств того, что ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средство – вещество, массой 33.54 г. стороной обвинения суду представлено не было. Так же суд полагает излишне квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. в судебном заседании было установлено, что изъятое при личном досмотре и в ходе обыска наркотическое средство ФИО2 приобрел одномоментно с целью личного употребления. В связи с чем, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

К частичному признанию подсудимым ФИО2 своей вины. его доводам о том, что ФИО3 он наркотические средства не сбывал, а лишь помог на деньги ФИО3 приобрести наркотические средства, показания в ходе предварительного следствия давал под воздействием сотрудников полиции, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

К показаниям свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания в которых он указывал, что наркотические средства он приобрел совместно с ФИО2 на приобретение которых передал последнему 2000 рублей, показания в ходе следствия давал под воздействием сотрудников полиции суд относится критически и рассматривает их как попытку свидетеля помочь ФИО2 избежать уголовное ответственности.

Так вина подсудимого по факту сбыта наркотических средств в крупном размере доказана прежде всего показаниями свидетелей, в частности и сотрудника полиции ФИО9, показаниями свидетеля ФИО3, подтвержденные им на очной ставке с ФИО2 (т.1 л.д. 229-233) в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением норм УПК РФ и суд признает их допустимым доказательством по делу, показаниями свидетеля ФИО4, изъятием наркотического средства, заключением экспертиз, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого в ходе допроса в качестве подозреваемого и на очной ставке с ФИО3 (т.1 л.д. 229-233) В которых подсудимый ФИО2 не отрицал факт сбыта наркотических средств ФИО3

У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

Первоначальные признательные показания ФИО2 на допросе в качестве подозреваемого, а так же на очной ставке с ФИО3, показания свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд находит наиболее правдивыми и допустимыми доказательствами, т.к. они согласуются с иными доказательствами стороны обвинения и получены в соответствии с УПК РФ, в присутствие защитника, исключающем оказание на допрашиваемое лицо какого-либо воздействия со стороны следователя либо иных лиц. Заявление подсудимого ФИО2 и свидетеля ФИО3 об оказании на них психологического давления со стороны сотрудников полиции суд признаёт голословным и несостоятельным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 сбывал наркотическое средство в крупном размере осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Противоправность деяния для него была очевидной.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершены тяжкое и особо тяжкое преступление – ст.15 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, однако учитывая, то, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.04.2019г., общественную опасность совершенных преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. Наказание назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного не смотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вместе с тем с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет.

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.04.2019г.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 23.04.2019г. и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 24.09.2020г., до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 25.02.2020, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 25.02.2020 –хранить при деле, мобильный телефон «Huawei», с установленной сим-картой ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер 

<

***>, а также сим-картой ПАО «МТС» абонентский номер 

<

***>– вернуть ФИО2, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое 25.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО3, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое 25.02.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 – хранить в камере вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Матыцин

Приговор обжаловался, апелляционным определением 19.11.2020 оставлен без изменения.

Согласовано:

Судья:

Помощник судьи: