Дело № 2-98/2024

31RS0016-01-2023-005743-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 14 февраля 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре - Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 138,86 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. 

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 55 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, а ФИО2 обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку. 

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО2, предоставив ему сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга – ответчик ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, калибр 12. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, числится задолженность в размере 92 138,86 рублей, в том числе: проценты за кредит – 8 078,13 рублей; основная задолженность – 84 060,73 рублей. 

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, ответчиком ФИО1 оставлены без внимания. 

Как следует из ответа ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" отсутствует.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № (№) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт: серия 1410 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № (№) задолженность по кредитному договору в размере 92 138,86 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 964,17 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий