№ 5-115/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Подольск 19 мая 2017 года

Судья Климовского городского суда 

<

адрес> Малахова Е.Б., с участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), переводчика ФИО2, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (BOLTABOEV ADKHAM), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Узбекистан, пребывающего на территории РФ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, работающего в качестве подсобного рабочего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

18 мая MERGEFIELD дата_составления_протокола 2017 года, в 12 часов 00 минут в ходе проведения проверки, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, на пересечении пр-та 50-летия Октября, 

<

адрес>, был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на внешней отделке многоэтажного жилого дома в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по 

<

адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории 

<

адрес> трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что трудовую деятельность не осуществлял, в момент проверки сотрудниками ОВМ находился по указанному выше адресу, так как зашел в гости к своему другу, отсутствие патента на работу подтверждает. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 о выявлении гражданина респ. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на внешней отделке многоэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, на пересечении пр-та 50-летия Октября, 

<

адрес>;

- копиями договоров подряда и объяснением ФИО4, согласно которым последний как подрядчик привлек к выполнению работ 20 иностранных граждан, трудовые договоры с ними не заключались, об отсутствии у них разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности ему известно не было;

- объяснением ФИО1, данным на досудебной стадии подготовки материалов дела, в котором он признал факт осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения;

- протоколом осмотра мест пребывания иностранных граждан и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; 

- приобщенными к материалам дела копией паспорта, миграционной карты, справкой и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО5, из которых следует, что разрешение на работу либо патент иностранному гражданину ФИО5 не выдавались.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 требований закона, регламентирующих трудовую деятельность иностранных граждан, прямо следует из материалов дела, собранных уполномоченным должностным лицом без каких-либо нарушений, влекущих признание представленных доказательств недопустимыми.

Кроме того, суд отмечает, что при даче объяснений на досудебной стадии ФИО1 вышеизложенных доводов не приводил, при ознакомлении с протоколом был с ним согласен. 

При таких обстоятельствах суд расценивает позицию ФИО1 как защитную, направленную на уклонение от административной ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем считает возможным наложить на него штраф в размере 5 000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (BOLTABOEV ADKHAM) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН 

<

***> КПП 503601001 Расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000; КБК 19№ ОКТМО 46763000, УИН 1888035016 0000006960.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Б. Малахова