Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего – судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 67 912,47руб. и горячему водоснабжению в сумме 14 347,25руб., за период с 01.11.2008г. по 31.05.2016г., представительские расходы в сумме 3000руб. и госпошлину в размере 2668руб., 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению в сумме 67 912,47руб. и горячему водоснабжению в сумме 14 347,25руб., за период с 01.11.2008г. по 31.05.2016г., представительские расходы в сумме 3000руб. и госпошлину в размере 2668руб., указав при этом, что у истца заключен договор энергоснабжения с абонентом являющимся собственником жилого помещения находящегося по адресу 

<

адрес>. Согласно, заключенного договора, истцом осуществлялась подача абоненту тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. В связи с неисполнением абонентом в полном объеме обязанности по оплате принятой энергии за период с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. образовалась задолженность за обозначенный период в общей сумме 82 259,72руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 28 964,77 руб. из которых по отоплению в сумме 23 498,60 руб. и горячему водоснабжению в сумме 5 466,17 руб., с учетом изменений по квадратуре на 49,2 кв.м. За период с 01.03.2014г. по 31.05.2016г. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 признал полностью уточненные исковые требования на сумму 28 964,77руб. Последствия признания иска предусмотренные ст.220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования. 

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно частям 1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 197, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по отоплению за период с 01.03.2014г. по 31.05.2016г. в сумме 23 498,60 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность, образовавшуюся по лицевому счету № по горячему водоснабжению за период с 01.03.2014г. по 31.05.2016г. в сумме 5 466,17 руб., 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 госпошлину в доход ООО «Дагестанэнерго» в размере 1 069 руб.,

Всего взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход ООО «Дагестанэнерго» в размере 30 033,77 руб.,

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РД со дня его вынесения.

Председательствующий Айгунова З.Б.