Дело № 2-254/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ст. Клетская 14 августа 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

с участием ответчика Д.С.В., 

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Д.С.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины 

У с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Д.С.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля, и государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»/Банк) и Д.С.В. (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем, истец обратился в суд с иском, вместе с тем просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовал, от него имеется в деле письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Д.С.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем обратилась к суду с письменным заявлением.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 191-198, 98 ч. 1 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к Д.С.В. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д.С.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего в сумме 

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.

Председательствующий : Е.В. Макарова