Дело № 1-112/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 4 декабря 2019 года 

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшей Ц.Т.Н., 

защитника подсудимого адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., судимого:

23 июля 2019 года Горьковским районным судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 года около 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что собственник дома Ц.Т.Н. уснула, из кармана находившихся на ней джинсов совершил кражу денег в сумме 4 400 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Ц.Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт. 

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и потерпевшая Ц.Т.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.72 УК РФ.

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку у суда не имеется оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М. следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата>, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 –содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Ольгина Н.М. в размере 2070 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Горьковского районного суда Омской области от 23 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.