Дело № 2-1736/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства. 

... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 507000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. 

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с ... по ... образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору в сумме 178 784,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 844,23 руб., просроченные проценты – 2 939,96 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору ... от 14.02.2018г. за период с ... по ... в размере 78 784,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 844,23 руб., просроченные проценты – 2 939,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,53 руб.

ПАО Сбербанк извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 извещенный о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, причин неявки не представил, об отложении не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме 507000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. 

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования. 

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, ...

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет в полном объеме, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовались задолженности по кредитным договорам.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... от 14.02.2018г. за период с ... по ... составляет 78 784,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 844,23 руб., просроченные проценты – 2 939,96 руб. Проверив расчеты кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Возражений от ответчика не представлено.

На основании изложенного, учитывая все существенные обстоятельства дела, с учетом того, что факт невозврата сумм кредита подтвержден материалами дела, суд находит, что требования истца о взыскания с ответчика сумм образовавшейся задолженности по кредитным договорам правомерны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику письмо о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

С учетом удовлетворения исковых требований и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563,53 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ... выданный ... в городе Аксае ..., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору ... от 14.02.2018г. за период с ... по ... в размере 78 784,19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75 844,23 руб., просроченные проценты – 2 939,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сломова 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.