Дело № 1–8/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В., 

при секретаре Кузьминой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Константиновского района Амурской области Титовой Е.А.,

подсудимого Ш.А.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ш.А.Н., 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Константиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима. Постановлением Благовещенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Ш.А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Ш.А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства - марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и желая этого, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, в течение примерно 01 часа 00 минут руками, одетыми в перчатки, собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе мешок из синтетической рогожи, таким образом, действуя незаконно, приобрёл в крупном размере наркотическое средство -марихуану, общей массой не менее 1988 грамм, которое в последствии перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе 

<

адрес>, с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства - гашиш, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Ш.А.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства - марихуаны на территории России запрещён, понимая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, и желая этого, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, из приобретённой им ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> марихуаны, путем пробития руками в металлическую чашку через лоскут материи в течение примерно 2 часов, незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш, массой 204 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, Ш.А.Н., находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере для собственного потребления, без цели сбыта, с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства - гашиш, в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. №3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, незаконно хранил при себе мешок из синтетической рогожи с находящимся внутри наркотическим средством-марихуаной, общей массой не менее 1988 грамм, собранной им на указанном участке местности, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, сохраняя данное наркотическое средство при себе, перенёс его в хозяйственную постройку, находящуюся на усадьбе 

<

адрес>, где в последствии незаконно хранил до момента обнаружения её сотрудниками отделения полиции по 

<

адрес> примерно в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Ш.А.Н., находясь в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш, в крупном размере для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотического средства марихуаны на территории России запрещён, и желая их наступления, поместил приобретенное им в тот же день в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут наркотическое средство - гашиш, общей массой 204 грамма, в крупном размере, из наркотического средства – марихуаны, приобретённой им ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах северо- восточного направления от 

<

адрес>, в стеклянную банку, которую перенёс в 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство за шкафом в одной из комнат, до момента обнаружения его сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району примерно в период с 12 часов 38 минут до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе 

<

адрес>, изъято из незаконного оборота Ш.А.Н. наркотическое средство - марихуана, общей массой 1988 грамм, в крупном размере, а так же в одной из комнат, расположенной в 

<

адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота Ш.А.Н. наркотическое средство - гашиш, общей массой 204 грамма. Таким образом, Ш.А.Н., в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которых оборот наркотических средств марихуаны и гашиша на территории России запрещён, незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану общей массой 1988 грамм, а так же наркотическое средство - гашиш общей массой 204 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Ш.А.Н. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Ш.А.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО1 заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Также получены положительные результаты по всем вопросам необходимым для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения: государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Ш.А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Ш.А.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств подсудимому ясны. 

Суд находит, что обвинение, предъявленное Ш.А.Н., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Ш.А.Н. без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Ш.А.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ш.А.Н., суд признаёт – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе предварительного следствия полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также условия жизни подсудимого, который проживает вместе с матерью пожилого возраста, помогая ей вести домашнее хозяйство, не имея постоянного места работы, ведёт личное подсобное хозяйство, что является основным его доходом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ш.А.Н., суд признаёт – рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным. 

Ш.А.Н. на учёте у врача психиатра и врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.108). 

Ш.А.Н. по месту жительства главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.122), ст. УУП по Константиновскому району Р.А.В. подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.124), жителями 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.120). 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому Ш.А.Н., наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и его семьи (подсудимый проживает с матерью пожилого возраста, помогая вести домашнее хозяйство), иные обстоятельства дела, положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить Ш.А.Н. наказание за совершённое им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия с определением ему режима отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая семейное, имущественное и материальное положение подсудимого, иные обстоятельства, суд считает возможным не назначать Ш.А.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого Ш.А.Н. не установлено, в связи чем, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не имеется. 

При обсуждении вопроса о назначении наказания Ш.А.Н. за совершённое им деяние судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого Ш.А.Н. преступления, его личностных характеристик и иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание Ш.А.Н., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённого им деяния.

Учитывая личность подсудимого Ш.А.Н., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея непогашенную судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Ш.А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мешок из синтетической рогожи с наркотическим средством - марихуаной внутри, массой 1988 грамм, картонная коробка с находящейся внутри банкой, в которой находится наркотическое средство – гашиш, массой 204 грамма, а также двумя пакетами и двумя бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук Ш.А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – подлежат уничтожению; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановление Константиновского районного суда Амурской области, ходатайства о разрешении проведения гласного ОРМ, акт проведения ОРМ – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

В соответствии со статьёй 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, иные доказательства: список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления – подлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Ш.А.Н. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ш.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трёх) лет 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда. 

Избрать в отношении Ш.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Ш.А.Н. исчислять с 04 февраля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мешок из синтетической рогожи с наркотическим средством - марихуаной внутри, массой 1988 грамм, картонную коробку с находящейся внутри банкой, в которой находится наркотическое средство – гашиш, массой 204 грамма, а также двумя пакетами и двумя бирками из-под контрольного тампона и тампона со смывами с ладоней рук Ш.А.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Константиновскому району – уничтожить; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, постановление Константиновского районного суда Амурской области, ходатайства о разрешении проведения гласного ОРМ, акт проведения ОРМ, список наркотических веществ, рапорт об обнаружении признаков преступления – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий: Боярчук И.В.