ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 25 декабря 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника Грозненского транспортного прокурора ЧР ФИО12,

защитника-адвоката ФИО5-В., предоставившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Так,летом 2010 года, примерно в обеденное время, более точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь вблизи железнодорожных путей на 2126 км. пикета - 1 железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной в 

<

адрес>, Чеченской Республики, среди строительного мусора нашел боеприпасы - патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 найденные им боеприпасы в количестве 14 штук перенес в полуразрушенное здание, расположенное на 2126 км. пикет – 1 железнодорожной станции Грозный, Северокавказской железной дороги - филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» в 

<

адрес> Республики, где спрятав их в проеме одной из стен данного полуразрушенного здания, незаконно хранил примерно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов взял ранее спрятанные им в проеме стены полуразрушенного здания боеприпасы – 14 патронов калибра 7,62х39 мм. и положил их в черный полимерный пакет, после чего данный пакет с боеприпасами положил в правый передний карман джинсовых брюк с целью отнести их домой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с территории путевого деления - 24 Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15), расположенного на 2126 километре пикет - 1 железнодорожной станции Грозный, по подозрению в попытке совершения кражи сотрудником полиции в 19 часов 54 минуты был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут ФИО2 из правого кармана джинсовых брюк выложил на стол полимерный пакет, внутри которого находились боеприпасы – 14 патронов калибра 7,62х39 мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте, 14 патронов представленные на исследование, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, образца 1943 года, (боеприпасами) к военному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм. Все 14 патронов для стрельбы пригодны.

Тем самым ФИО2 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане джинсовых брюк незаконно носил боеприпасы - 14 патронов калибра 7,62х39 мм.

Своими умышленными действиями ФИО2 нарушил требования Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии защитника ФИО6 В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. 

Согласно показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования, летом 2010 года в обеденное время он вдоль железнодорожных рельс искал и собирал куски черного металла на станции Грозный, расположенный в 

<

адрес>. Когда он искал металл, то среди строительного мусора он нашел патроны от автомата в количестве 14 штук. Он взял данные патроны и решил перепрятать их и отнес в полуразрушенное здание, которое находилось примерно на расстоянии 5 метров от места, где он нашел данные патроны и спрятал их в проеме одной из стен здания. Точное место, где он нашел и хранил патроны, он в день его задержания показал сотрудникам полиции при осмотре места. После этого он больше в это полуразрушенное здание не заходил и не проверял. ДД.ММ.ГГГГ он в обеденное время вышел из дома и снова направился в поисках металлолома вдоль железнодорожных рельс. Когда он ходил по данной территории и искал черный металл, вспомнил, что внутри здания, которое располагалось на этой территории, в 2010 году он спрятал патроны и решил проверить находится ли они до сих пор. Он зашел в помещение, подошел к проему в стене, где хранил патроны и, убрав строительный мусор, обнаружил, что патроны находятся на месте. Он решил забрать эти патроны с собой и примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял их и, положив в черный пакет, который был с собой, положил их в правый карман брюк. Никаких преступных целей чтобы использовать эти патроны у него не было, а взял их, чтобы отнести к себе домой и хранить там. Проходя мимо огороженной кирпичным забором территории, он увидел, что входная калитка на данную территорию открыта и подумав, что это заброшенная территория, решил туда зайти и посмотреть, есть ли там бесхозный черный металл. На данной территории располагалось одноэтажное кирпичное здание. Походив на данной территории черный бесхозный металл он не нашел и когда уже направился в сторону выхода, чтобы оттуда уйти, к нему подошёл гражданин, который представился сотрудником транспортной полиции. Он испугался и бросился бежать в сторону выхода с данной территории, так как у него в кармане находились патроны. Но убежать далеко он не смог и его сотрудник полиции задержал его, после чего доставил в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части в присутствии приглашенных понятых ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что он заявил, что у него имеются патроны, после чего он из правого переднего кармана брюк вытащил черный пакет с патронами в количестве 14 штук и положил их на стол. После чего сотрудником полиции данные патроны были изъяты и упакованы в тот самый черный пакет и опечатан биркой с печатью, где он и приглашенные понятые расписались (л.д. 65-67).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, который полностью подтвердил свои показания в данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут при проведении обследования территории оперативного обслуживания Грозненского ЛО МВД России на транспорте, им на территории путевого деления – 24 Гудермесской дистанции пути (ПЧ-15) станции Грозный, был замечен гражданин, как позже выяснилось, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он спросил у ФИО2, что он делает на данной территории и пояснил ему, что он является сотрудником транспортной полиции. Как только он представился, ФИО2 начал от него убегать в сторону выхода с данной территории, но так как между ними было небольшое расстояние, он его быстро догнал, остановил и, примерно в 20 часов 00 минут, доставил его в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В дежурной части в присутствии понятых в отношении ФИО2 был личный досмотр. На вопрос дежурного, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, ФИО2 заявил, что у него имеются патроны и из правого кармана джинсовых брюк выложил на стол черный целлофановый пакет, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 14 штук. Данные предметы, похожие на патроны, дежурным были изъяты и упакованы в черный целлофановый пакет, на котором учинили свои подписи двое понятых и ФИО2 По поводу изъятых патронов, ФИО2 пояснил, что патроны он нашел недалеко от товарного двора станции Грозный летом 2010 года, после чего перепрятал их и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве оперативного дежурного Грозненского ЛО МВД России на транспорте. В этот день, примерно в 20 часов 00 минут, старшим оперуполномоченным ФИО7 в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте был доставлен ФИО2. В дежурной части в присутствии понятых, перед проведением личного досмотра, им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте и если имеются, было предложено их выдать. ФИО2 заявил, что у него имеются патроны, после чего из правого кармана джинсовых брюк выложил на стол черный целлофановый пакет, внутри которого находились предметы похожие на патроны к автомату ФИО3 в количестве 14 штук. Данные предметы похожие на патроны им были изъяты и упакованы в черный целлофановый пакет, на котором доставленный ФИО2 и понятые расписались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что патроны он нашел недалеко от товарного двора станции Грозный летом 2010 года, после чего перепрятал их и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудники Грозненского ЛО МВД России на транспорте пригласили его в дежурную часть для участия в качестве понятого при личном досмотре доставленного, как позже выяснилось, ФИО2. В присутствии него и второго понятого сотрудник полиции перед началом личного досмотра, спросил ФИО2, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него имеются патроны и из правого кармана джинсовых брюк выложил на стол черный целлофановый пакет, внутри которого находились предметы похожие на патроны в количестве 14 штук. Данные предметы похожие на патроны сотрудник полиции изъял и, упаковав в черный целлофановый пакет, опечатал его биркой с печатью на котором он второй понятой и ФИО2 расписались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что патроны он нашел недалеко от товарного двора станции Грозный летом 2010 года, после чего перепрятал их и хранил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Из оглашенных в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФпоказаний свидетеляСвидетель №4следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетельСвидетель №3 (л.д. 57-60).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте, согласно которого 14 патронов, представленные на экспертизу, являются промышленно изготовленными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, образца 1943 года, (боеприпасами) к военному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО3 калибра 7,62 мм. Все 14 патронов для стрельбы пригодны (л.д. 30-33).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: однотипные отстреленные гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 штук, (фототаблица к протоколу осмотра предметов) (л.д. 78-81).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу №, признаны: 14 однотипных патронов калибра 7,62х39 мм. (л.д.82).

Вещественными доказательствами: 14 однотипных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм. (отстреленные в ходе экспертизы) – хранятся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 83).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в дежурной части Грозненского ЛО МВД России на транспорте при личном досмотре ФИО2 из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, выложил на стол черный пакет, внутри которого находились 14 предметов, похожих на патроны (л.д. 8-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показывает место, где он летом 2010 года нашел среди строительного мусора патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 штук, на 2126 километре пикет - 1 станции Грозный. А так же показывает проем в одной из стен в разрушенном здании, расположенном на 2126 километре пикет - 1 станции Грозный, где он спрятал и хранил до ДД.ММ.ГГГГ найденные им 14 патронов калибра 7,62х39 мм. (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия) (л.д. 16-25).

Письмом из ОЦЛРР № УФСВНГ РФ по ЧР, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец гражданского оружия по учетам сервиса централизованного учета оружия Росгвардии в отделении № ЦЛЛР УФСВНГ РФ по ЧР, не значится (л.д. 46).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Грозненского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он докладывает об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (л.д. 4).

Заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя (F-10), наличие алкогольно-абстинетного синдрома, выраженная психическая и физическая зависимость от алкоголя. Нуждается в лечении и реабилитации совмещенного с исполнением наказания (л.д. 84-87).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранения и ношение боеприпасов, исключивизобвиненияквалифицирующийпризнакприобретениебоеприпасов, поскольку боеприпасы-патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 14 штукприобретеныФИО2 в 2010 году, преступление относится к категории средней тяжести, и в соответствии с положениями ст.78 УК РФко времени направления дела в суд, истек срок давности привлечения ФИО2 к ответственности заприобретениебоеприпасов. 

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями самого же подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании. 

Оценивая показания свидетелейФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего по настоящему делу, т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные, взаимодополняющие показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного дела.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство, состоит на учете с диагнозом в РНД от ДД.ММ.ГГГГ «опийная наркомания», ДД.ММ.ГГГГ «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», на учете ПНД не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, одним из смягчающих наказание обстоятельств признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, в том числе и ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Как установлено и подтверждено материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 до возбуждения уголовного дела дала подробные объяснения о совершенном им преступлении, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного им, имеющего существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные выше обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствует о том, что ФИО2 активно сотрудничала с органами предварительного расследования. 

С учетом изложенного, суд полагает признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судучитывает, что вину в совершенном преступленииполностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно,страдаетзаболеванием: полисегментарная двусторонняя пневмония, чтосуд,всоответствиис ч. 2 ст.61 УК РФ,признаетобстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 

Обстоятельств, предусмотренныхст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом по делу не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактическихобстоятельствсовершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации 

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимомуФИО2по ст. 222 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: 14 однотипных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм. (отстреленные в ходе экспертизы),хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО5-В. в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета. 

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основаниист.73 УК РФназначенное ФИО2наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 14 однотипных гильз от патронов калибра 7,62х39 мм. (отстреленные в ходе экспертизы), хранящиеся в комнате хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО5-В. в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна: 

Судья: