<

 >

№ 2а – 3111/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец

31 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя и представителя ФИО2 по доверенностям ФИО3,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО4,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по 

<

адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 

<

 > кв.м., расположенный 

<

адрес>, кадастровый №; объект незавершенного строительства площадью 

<

 > кв.м. 

<

адрес>, кадастровый №; хозяйственное строение площадью 

<

 > кв.м. 

<

адрес>, кадастровый №; жилой дом площадью 

<

 > кв.м. 

<

адрес>, кадастровый №; индивидуальный гараж площадью 

<

 > кв.м. 

<

адрес>, кадастровый №; отмене запрета регистрационных действий в отношении данного имущества.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица ФИО2

В судебном заседании ФИО1 представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с отменой судебным приставом – исполнителем обжалуемого постановления в добровольном порядке. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Представители административных ответчиков – Отдела судебных приставов по г.Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражала против принятия отказа административного истца от заявленных требований. Порядок и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо ФИО5.

<

 > в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ ФИО1 от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, связан с отменой судебным приставом – исполнителем обжалуемого постановления добровольно, порядок и последствия отказа от заявленных требований участникам по делу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя – прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова