УИД № 29RS0008-01-2019-001833-95

Дело № 5-196/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, , не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 14 часов 58 минут 29 мая 2019 года на ст. Шиес Ленского района Архангельской области отказалась выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пройти в служебное помещение для составления протокола по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировала, вела себя агрессивно, пыталась вырваться, оказав физическое сопротивление сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что требований пройти в служебное помещение не слышала, сопротивления сотрудникам полиции не оказывала, освободила руки от боли.

Защитник - адвокат Болтушкин А.Ю. просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения и его недоказанности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, ее защитника, полагаю, что её вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч. 3 КоАП РФ от 06 июня 2019 года, рапортами сотрудников полиции Б., С.1, С.2, М., заявлением С.3, объяснениями С.3, Д., К., Р., наряд-допуском на выполнение работ с 20 часов 28 мая до 08 часов __.__.__, путевым листом грузового автомобиля.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапорта УУП ОМВД России по Вельскому району Б. следует, что 29 мая 2019 года в 14 часов 58 минут он прибыл на перрон ст. Шиес Ленского района Архангельской области и, представившись ФИО1, объяснив суть правонарушения, неоднократно потребовал последнюю пройти в пункт временной дислокации полиции на ст. Шиес Ленского района для дачи объяснений. Несмотря на неоднократные требования, ФИО1 на его требования ответила отказом, попыталась убежать, после чего взяли ее за руки и доставили в пункт полиции. Во время движения ФИО1 пыталась вырваться, оказывала сопротивление.

Аналогичные сведения изложены в рапорте С.1

Рапорта составлены сотрудниками полиции, на которых в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данные рапорта являются недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

В заявлении старшего мастера ГБУ «Автомобильные дороги» С.3 указано, что 29 мая 2019 года в 04 часа 45 минут в 200 метрах от здания ст. Шиес группа людей перегородила проезд экскаватора, блокировав его движение и осуществление работ.

Из объяснения Д., К., Р. следует, что 29 мая 2019 года около 04 часов 45 минут группа лиц блокировали работу и движение экскаватора, на замечания не реагировала.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется праводоставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.п. 13, 14).

Требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 в пункт полиции для дачи объяснений, являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив законные требований сотрудника полиции, ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудники полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматривается. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка - Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190294882770.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2019 года.

Судья Ю.В. Коломинова