Дело №а-1714/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой М.В., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ЦЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ЦЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> о признании незаконными действий должностных лиц ОЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия ТОЗ-34Р ШР № и его возврате, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований административный истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Отделения Росгвардии по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 вынесено решение об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки ТОЗ 34Р калибра 12 №. Данное решение было утверждено начальником ОЛРР Отделения Росгвардии по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО3 Как указывает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ему было предъявлено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он дважды в течение 2015 года подвергался административному наказанию в соответствии с положениями КоАП РФ, после чего оружие и патроны к нему были изъяты. Административный истец в своём заявлении указал, что в соответствии со ст. 26 Федерального Закона «Об Оружии» от ДД.ММ.ГГГГ в случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения. По мнению административного истца, инспектор ОЛРР Отделения Росгвардии по 

<

адрес> капитан полиции ФИО4, также ссылаясь на вышеназванный Федеральный Закон, полагает, что годичный срок обращения за разрешением на хранение и ношение охотничьего оружия не закончился, в связи с чем ФИО1 просил признать действия должностных лиц ОЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия ТОЗ-34Р ШР № и его возврате, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ЦЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> ФИО6 не возражала против прекращения производство по делу.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. 

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением административного истца.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что административный истец отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления ЦЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> о признании незаконными действий должностных лиц ОЛРР Отдела Росгвардии по 

<

адрес> об отказе в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия ТОЗ-34Р ШР № и его возврате, согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева