Дело № 2-1024/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 марта 2024 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при ведении протокола помощником судьи Ишкининым Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтыншина РишатаДамировича к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей к ООО «Кар Профи Ассистанс». В обосновании иска указал, что ... по договору купли – продажи автомобиля №... от ... им (покупатель) был приобретён автомобиль марки HAVALH9, VIN: №..., 2023 года выпуска у ООО «Калин-авто» (продавец). Итоговая стоимость автомобиля составила 4188000 рублей. Покупателем была произведена предоплата за автомобиль в размере 2548000 рублей. Оставшаяся часть суммы была выплачена с использованием средств потребительского кредита (автокредита) в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключённым между покупателем и ПАО Банк «ФК Открытие». Так же между покупателем и указанным банком был заключён договор залога транспортного средства №...-АК-МСК-23/3 от ... Одновременно, при заключении вышеуказанных договоров, продавцом ему был навязан опционный договор № U №... от ... и заявление на его заключение с ООО «Кар Профи Ассистанс» (далее – Ответчик). По условиям данного опционного договора Ответчик обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента (автомобиль марки HAVALH9, VIN:№..., 2023 года выпуска), по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору и в течении 5 дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. Срок действия опционного договора установлен с ... по ... Цена опционного договора составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма была включена в сумму автокредита по договору №... от ....

ФИО1 ... была направлено заявление (претензия) в адрес ответчика, о расторжении опционного договора № U №... от ... и возврате всей опционной премии. Указанная претензия была получена ответчиком .... Однако, ответным письмом от ... на претензию, ответчик отказал ФИО1 в требовании о возврате премии в размере 80000 рублей, расторгнув лишь договор. Считает, что отказ ответчика в возврате уплаченной им премии в размере 80000 рублей является незаконным. Руководствуясьст.ст. 429.3, 779, 395 ГК РФ,ст.ст. 10, 12, 13, 16,18, 29, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей»,просит взыскать в пользу него с ООО «Кар Профи Ассистанс» денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. уплаченные за опционный договор № U №... от ..., компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) руб.,проценты на сумму долга в размере 1986 руб., штраф в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик – представитель ООО «Кар Профи Ассистанс» на судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом. Направил письменное возражение на исковое заявление, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в возражении, в случае удовлетворения иска снизить неустойку, рассмотреть дело без их участия. 

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (ч. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (ч. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (ч. 3).

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке (ч. 4).

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной ин-формации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... по договору купли – продажи автомобиля №... от ... ФИО1 был приобретён автомобиль марки HAVALH9, VIN: №..., 2023 года выпуска у ООО «Калин-авто». Итоговая стоимость автомобиля составила 4188000 рублей. Покупателем была произведена предоплата за автомобиль в размере 2548000 рублей. Оставшаяся часть суммы была выплачена с использованием средств потребительского кредита (автокредита) в соответствии с кредитным договором №... от ..., заключённым между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие». 

Так же, между ФИО1 и указанным банком был заключён договор залога транспортного средства №...3 от ...

Одновременно, при заключении вышеуказанных договоров, был заключен опционный договор № U №... от ... и составлено заявление на его заключение с ООО «Кар Профи Ассистанс» (далее – Ответчик). 

По условиям данного опционного договора Ответчик обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство клиента (автомобиль марки HAVALH9, VIN:№..., 2023 года выпуска), по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору и в течении 5 дней с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный клиентом в требовании, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Общество приобретает транспортное средство у клиента в целях его реализации для покрытия расходов общества, связанных с погашением задолженности клиента по кредитному договору. 

Срок действия опционного договора установлен с ... по ...

Цена опционного договора составляет 80000 (восемьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма была включена в сумму автокредита по договору №... от ...

... ФИО1 была направлено заявление (претензия) в адрес ответчика, о расторжении опционного договора № U №... от ... и возврате всей опционной премии. 

Указанная претензия была получена ответчиком .... 

Письмом от ... на претензию, ООО «Кар Профи Ассистанс» отказал ФИО1 в требовании о возврате премии в размере 80000 рублей. Договор расторгнут.

В силу ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлениях от 23.02.1999 № 4-П, от 04.10.2012 № 1831-О и др., потребители, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Спорный договор составлен очень мелким шрифтом, приобретение опциона на названных в договоре условиях, с учетом того, что ФИО1 купил новый автомобиль, который находится в залоге у кредитной организации, с установленной гарантией, не целесообразно. Заключение опционного договора для истца являлось абсолютно бессмысленным, поскольку даже при возможности наступления предусмотренных договором событий (не платёжеспособности по кредиту), банк (кредитная организация) обращает взыскание на предмет залога (автомобиль) в счет погашения задолженности по кредиту. 

Содержание сделки свидетельствует о признаках злоупотребления правом со стороны ответчика. 

Истец отказался от Договора через 4 дня после его заключения, что свидетельствует об отсутствии у него необходимости в нем. 

По смыслу приведенных норм заказчик как потребитель вправе отказаться от исполнения Договора, исполнитель не понес никаких расходов, договор в части опциона фактически не реализовывался (требования истом к ответчику не заявлялось).

При таких обстоятельствах суд считает требование потребителя о возврате платы за опцион в размере 80000 рублей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Сумма штрафа составит 1/2 = 40000 рублей.

Штраф не является неустойкой, рассчитывается как постоянная величина, не подлежит пересчету в зависимости от количества дней просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, подлежит взысканию 1986 рублей 40 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

80 000

14.12.2023

17.12.2023

4

15%

365

131,51

80 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

490,96

80 000

01.01.2024

08.02.2024

39

16%

366

1 363,93

Итого:

57

15,93%

1 986,40

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «O рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разумной суммой для компенсации морального вреда суд считает 7000 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ... года рождения, (паспорт ..., зарегистрирован по адресу: ...) к ООО «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №..., ИНН №...), удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №..., ИНН №...) в пользуФИО1, ... года рождения, денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб., уплаченные за опционный договор № U №... от ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» в пользуФИО1, ... года рождения, компенсацию морального вреда в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №..., ИНН №...) в пользуФИО1, ... года рождения,проценты на сумму долга в размере 1986 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №..., ИНН №...) в пользуФИО1, ... года рождения, штраф в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (ОГРН №..., ИНН №...) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 01.04.2024 года. 

Судья: З. З. Мустафина