Дело № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

при секретаре Ерохиной Л.А., 

с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование иска на то, что все недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании передаточного акта от ФГКЭУ «201 КЭЧ района» состоит на балансе Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России).

ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ Брянского района Московского военного округа на основании ордера № предоставило жилое помещение по адресу: 

<

адрес> ФИО3 на состав семьи из 2 человек: она сама и ее сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на имя ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения серии №, в связи с чем ФИО3 дала нотариальное обязательство освободить спорное жилое помещение и сдать его в установленном законом порядке в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения путем реализации государственного жилищного сертификата.

Ответчица продолжает удерживать жилое помещение в 

<

адрес> несмотря на уведомление о необходимости освободить занимаемое жилое помещение.

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении лишает возможности распределения данной жилплощади военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Министерстве обороны России.

На основании указанных обстоятельств истец просил суд истребовать жилое помещение по адресу: 

<

адрес> из чужого незаконного владения ФИО3, восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением и выселить ФИО3 из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Помощник Военного прокурора Брянского гарнизона по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленный Военным прокурором Брянского гарнизона иск в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования военного прокурора признала в полном объеме, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчице разъяснены судом.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно поддержала заявленные исковые требования, доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 79).

Представитель третьего лица – начальник территориального отделения Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в Брянской области - г. Брянск ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 74).

Представитель ООО «Главное управление жилищным фондом» обособленное управление «Тверской» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагала принятие решения на усмотрение суда (л.д. 75).

Представитель ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ. доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 71).

Начальник МП ОП «Дубровское» МО «Жуковский» УМВД России по Брянской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, полагала принятие решения на усмотрение суда (л.д. 63).

Представители третьих лиц - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» и войсковой части 41495 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Жилой дом 

<

адрес> является собственностью Российской Федерации и включен в состав специализированного жилищного фонда Министерства обороны России, состоит на балансовом учете в ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России на основании приказа Министра обороны от 17 декабря 2010 года № 1871 и передаточного акта ФГКЭУ "201 КЭЧ района" Минобороны России.

Данные обстоятельства подтверждаются: передаточным актом при присоединении федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно- эксплуатационных учреждений, государственных учреждений Министерства обороны РФ (л.д. 29-31).

В силу ст. ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ. 

Согласно п. 12. ст. 1 Федерального Закона «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. Защита интересов Российской Федерации включает в себя, в том числе и вопросы правомерного владения и распоряжения федеральной собственностью.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на период прохождения военной службы КЭЧ Брянского района Московского военного округа предоставлена квартира, по адресу: 

<

адрес> на состав семьи: она и ее сын ФИО1 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подписано соглашение о сдаче жилого помещения в течение двух месяцев после приобретения ею жилого помещения посредством реализации Государственного жилищного сертификата (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на имя ФИО3 был выдан государственный жилищный сертификат о предоставлении ей социальной выплаты на приобретение жилого помещения (л.д. 23). 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире (л.д. 14-16).

Частью 2 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ предусмотрены основания невозможности выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья, которые не могут быть применены к ответчице, которая не относятся ни к одной из перечисленных в указанной статье категории граждан.

В соответствие ст. 301 ГК РФ собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ч. 2 ст. 302 ГК РФ, имущество, приобретенное безвозмездно, собственник имеет право истребовать во всех случаях.

Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое посягательство на интересы Вооруженных Сил РФ является посягательством, направленным против Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов граждан РФ в случае обращения к нему граждан о защите нарушенных социальных прав и законных интересов в сфере обеспечения права на жилье.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание обеспечение ФИО3 субсидией для приобретения жилого помещения из средств федерального бюджета и признание ответчицей иска, исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ (часть вторая) суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, не освобожденной от уплаты судебных расходов, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета муниципального образования «Дубровский муниципальный район» Брянской области, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. (требование имущественного характера, не подлежащего оценке, а также требование неимущественного характера, без учета судебных расходов п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Военного прокурора Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3. 

Истребовать жилое помещение по адресу: 

<

адрес> из чужого незаконного владения ФИО3, восстановив право Российской Федерации на владение указанным жилым помещением.

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская