ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 06 октября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В., ФИО1,

потерпевшей П.И.М.,

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, в период времени с 25.05.2017 г. до 25.08.2017 г., занимая должность начальника отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по АДРЕС используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей имущества – денежных средств на сумму не менее 17 522 рубля при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в порядке перевода, на основании приказа (распоряжения) начальника почтамта № 3317-ЛС от 01.10.2012 г. принята с 01.10.2012 г. на должность начальника отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Согласно должностной инструкции № 74.75.1/1 от 01.08.2010 утвержденной начальником Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ФИО2, как начальник указанного отделения почтовой связи с 01.10.2012 осуществляет руководство деятельностью данного отделения почтовой связи.

На основании указанной должностной инструкции ФИО2 с 01.10.2012 г. обязана обеспечивать выполнение финансово-экономических показателей, доведенных до отделения связи; обеспечивать работу по составлению производственных и статистических отчетов и нести ответственность за их достоверность; проводить мероприятия по обеспечению сохранности почтовых отправлений и денежных средств в отделении почтовой связи; обеспечивать сохранность входящих и исходящих регистрируемых почтовых отправлений в ОПС; обеспечивать обработку и отправку почтовых отправлений в соответствии с «Почтовыми правилами» и «Правилами оказания услуг почтовой связи»; обеспечивать доставку почтовых отправлений в контрольные сроки; работать с клиентами, принимать своевременно меры по разрешению жалоб, контролировать работу операторов, сортировщиков, почтальонов и др.

При этом ФИО2 вправе запрашивать у специалистов отделов почтамта необходимые материалы для выполнения своих функциональных обязанностей; требовать от работников отделения почтовой связи объяснение по выявленным нарушениям; давать согласие на прием и увольнение работников отделения почтовой связи; принимать меры по материально-техническому обеспечению деятельности предприятия; разрабатывать и утверждать локальные нормативные акты, регулирующие вопросы охраны труда, правила внутреннего трудового распорядка и иные необходимые для обеспечения деятельности предприятия документы и др.

Согласно договору № 1536 от 01.10.2012 г. о полной индивидуальной и материальной ответственности ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную и материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. 

Таким образом, ФИО2 являлась должностным лицом, а именно лицом, осуществляющим на постоянной основе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в отделении филиала государственного унитарного предприятия. 

У ФИО2, являющейся должностным лицом, находящейся в дневное время в период с 25.05.2017 г. до 25.08.2017 г. в служебном помещении отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем их присвоения в размере 17 522 рубля, вверенных ей в соответствии с ее служебным положением и начисленных в качестве дивидендов по акциям публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» П.П.В. за 2016 год.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения доступа к данным денежным средствам П.П.В. и последующего их хищения, используя свое служебное положение, изготовила платежный документ – бланк перевода от 27.05.2017 г. на имя П.П.В.

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в указанном месте в указанное время, с целью хищения, собственноручно внесла в бланк перевода от 27.05.2017 г. на имя П.П.В. заведомо ложные сведения, а именно вписала ложные паспортные данные П.П.В., а также поставила в нем подпись за П.П.В., подтверждающую якобы факт получения ей дивидендов по акциям публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» за 2016 год на сумму 17 522 рубля.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, ФИО2, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения доступа к денежным средствам П.П.В. и последующего их хищения, используя свое служебное положение, дала устное указание своему подчиненному сотруднику – оператору отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Т.Н.Л., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, выдать ей указанные денежные средства, предназначенные в качестве дивидендов по акциям публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» П.П.В. за 2016 год и поставить личную подпись в платежном документе – бланке перевода от 27.05.2017 г., подтверждающую факт выдачи указанных денежных средств П.П.В.

Т.Н.Л., находясь в служебной зависимости от ФИО2, не обладая сведениями о ее преступном намерении, находясь в указанное время и в указанном месте, выдала ФИО2 денежные средства на сумму не менее 17 522 рубля, предназначенные в качестве дивидендов по акциям публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» П.П.В. за 2016 год и поставила личную подпись в графе «Подпись оператора» в бланке перевода от 27.05.2017 г.

После передачи Т.Н.Л. денежных средств ФИО2 в размере не менее 17 522 рубля, последняя, действуя из корыстных побуждений, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб П.И.М. на указанную сумму.

При этом по окончании операционных дней в период с 25.05.2017 г. до 25.08.2017 г. ФИО2 в целях сокрытия совершенного ей преступления, используя свое служебное положение, составляя статистическую отчетность, вносила в нее недостоверные сведения о якобы законном получении П.П.В. дивидендов, при этом не отражая в указанной документации и умалчивая о факте неправомерного получения ей данных денежных средств.

Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, путем внесения в бланк перевода заведомо ложных сведений, похитила вверенное ей чужое имущество – денежные средства, предназначенные в качестве дивидендов по акциям публичного акционерного общества «Челябинский трубопрокатный завод» П.П.В. за 2016 год в размере 17 522 рубля, потратив при этом их по своему усмотрению и причинив тем самым значительный материальный ущерб П.И.М. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою виновность признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции России. 

Государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний в суде были оглашены показания ФИО2, данные ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО2, на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, с 01.10.2012 она была назначена на должность начальника отделения почтовой связи с. Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». Отделение почтовой связи с. Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» располагается по адресу: 

<

...>. Во время своей работы, она руководствовалась должностной инструкцией и внутренними приказами. С должностной инструкцией она была ознакомлена. В должности начальника она была обязана осуществлять полное руководство деятельностью данного отделения почтовой связи, контролировать ведение кассовых операций, обеспечивать сохранность почтовых отправлений и денежных средств в отделении почтовой связи, обеспечивать работу по составлению отчетов, работать с клиентами. Как начальник отделения почтовой связи она являлась лицом, материально ответственным за недостачу вверенного ей имущества вышеуказанного отделения почтовой связи. Через компьютер она видела количество денежных средств, которые приходили в кассу оператора. В момент исполнения своей должностной обязанности, а именно, приема денежных средств у оператора отделения почтовой связи, она пересчитывала денежные средства, а после сверяла полученные данные с данными из компьютера. Таким образом, операторы не могли взять и присвоить денежные средства из кассы ОПС, так как она указанные денежные средства пересчитывала. Контроль за денежными средствами, а также их инкассацию, производила только она, так как указанные действия входили только в ее должностные обязанности. Добавила, что ключ от сейфа хранился у нее. В мае 2017 года у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, поскольку у нее имелся кредит по ипотеке. Размер ее заработной платы составлял около 10 000 рублей. В связи с изложенным, ей просто не хватало денежных средств на жизнь. Так, в дневное время 27.05.2017, находясь в служебном помещении отделения почтовой связи с. Долгодеревенское, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью улучшения своего финансового положения, она решила похитить денежные средства, вверенные ей и хранящиеся в указанном отделении почтовой связи. В связи с этим она в дневное время (во время рабочего дня) 27.05.2017, находясь на своем рабочем месте, похитила денежные средства в размере 17 522 рубля, предназначенные для выплаты дивидендов П.П.В. Точную дату пояснить затрудняется. Все происходило следующим образом. Она распечатала документ о выплате дивидендов П.П.В., рукописно заполнила его, а именно внесла данные паспорта получателя, а также собственноручно расписалась за получателя. Указанные данные паспорта были вымышленными. После этого она передала данный документ оператору Т.Н.Л., чтобы она расписалась за выдачу денежных средств, а также попросила Т.Н.Л. передать ей из кассы деньги в размере 17 522 рубля, чтобы отдать их клиенту. Т.Н.Л. не была осведомлена о том, что данные деньги она хочет забрать себе, а также находилась в служебной зависимости от нее, в связи с чем, подписала вышеназванный документ и выдала ей указанную сумму денег. По поводу предъявленного ей в ходе допроса документа о получении П.П.В. дивидендов от 27.05.2017 за 2016 год на сумму 17 522 рублей пояснила, что именно указанный документ ею был собственноручно заполнен и в указанном документе она поставила подпись за П.П.В. Кроме того, в документе указана дата, когда она его распечатала, а именно, 27.05.2017, и дата поступления перевода в ОПС, а именно, 27.05.2017 г. Она понимает, что указанный документ является официальным документом, что она внесла в документ заведомо ложные сведения о факте получения дивидендов П.П.В. Чтобы ее вышеуказанные действия не были замечены, по окончании операционного дня с использованием компьютерной программы «ЕАС ОПС» она ежемесячно создавала отчеты по выплаченным документам, в которых ставила отметку о выплате П.П.В., после чего направляла отчет в информационный центр УФПС Челябинской области - филиал ФГУП «Почта России». Письменные поручения о выплате дивидендов П.П.В. она также направила в УФПС Челябинской области - филиал ФГУП «Почта России». Похищенными денежными средствами на общую сумму не менее 17 522 рубля она распорядилась по своему усмотрению, а именно, производила покупки в разных магазинах (покупала предметы для бытовых нужд). До настоящего момента она данные деньги не вернула, поскольку она все потратила, и денежных средств у нее не было. Вину в содеянном признает полностью, просит ее строго не наказывать, желает сотрудничать со следствием, раскаивается. По возможности она будет пытаться возместить указанный ущерб, часть из которого уже погашена (т. 1 л.д. 157-162, 174-176).

Подсудимая оглашенные показания подтвердила полностью, уточнив дату совершения ею преступления – 2017 год, в протоколе всё указано верно, показания она давала добровольно, с участием защитника.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, кроме полного признания ею своей вины, признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения:

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК России были оглашены показания потерпевшей П.И.М., данные ею в период предварительного следствия, в соответствии с которыми П.П.В., 

<

данные изъяты> скончавшаяся 11.03.2007, приходилась ей матерью. При жизни ее мама приобрела 2004 обыкновенных именных акций ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» номинальной стоимостью 1 (один) рубль государственный регистрационный №-А. Данные именные акции числились на лицевом счете № в реестре акционеров ПАО «ЧТПЗ». После смерти ее матери, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 

<

данные изъяты>, ей в наследство перешли вышеуказанные акции ПАО «ЧТПЗ» в размере 1/2 доли. Также в наследство вышеуказанные акции ПАО «ЧТПЗ» в размере 1/2 доли перешли ее брату П.С.М., 

<

данные изъяты>р. Затем 19.03.2020 П.С.М. скончался. Наследников у П.С.М., кроме нее, нет, поэтому именные акции ПАО «ЧТПЗ» полученные П.С.М. в наследство от ее матери перешли ей. Фактически она уже вступила в наследство, однако свидетельство о праве на наследство ею еще получено не было. Так, 19.09.2019 она открыла счет в реестре акционеров ПАО «ЧТПЗ» на основании свидетельства о праве по наследство № 74/71-н/74-2019-2-650 от 12.09.2019. Кроме того, ею от лица брата подавались аналогичные документы, и П.С.М. также полагались дивиденды от акций. Согласно информации о начислении дивидендов из реестра владельцев именных ценных бумаг филиала «Московский» Акционерного общества «Регистратор Интрако» на счет ее матери были начислены дивиденды за 2016, 2017 и 2018 год соответственно. В свою очередь она обратилась в ПАО «ЧТПЗ» для получения денежных средств в качестве дохода по дивидендам за указанные периоды времени, однако выплату ей осуществили только за 2017 и 2018 год соответственно. При этом ей пояснили, что денежные средства от дохода по дивидендам для выплаты направляются в почтовое отделение по адресу регистрации получателя. В случае если в установленный законом срок за получением денежных средств никто не обращается, то из отделения потовой связи денежные средства перенаправляются обратно в ПАО «ЧТПЗ». Так, денежные средства за 2016 год обратно на счет ПАО «ЧТПЗ» не вернулись. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, она обратилась в филиал ФГУП «Почта России» Челябинский почтамт УФПС Челябинской области, где ей пообещали выяснить, почему вышеуказанные денежные средства не были возвращены на счет ПАО «ЧТПЗ», однако ответа она так и не получила. По данному поводу она 08.06.2020 написала заявление в органы внутренних дел, для того, чтобы уполномоченные лица провели проверку и привлекли к ответственности неустановленных лиц, которые присвоили денежные средства, предназначенные ей в качестве дохода по дивидендам в размере 17 522 рубля. В дальнейшем ей от сотрудников органов внутренних дел стало известно, что начальник ОПС № 456510, располагающегося по АДРЕС, ФИО2 похитила денежные средства в размере 17 522 рубля, предназначенные для выплаты дивидендов ее матери. В ходе допроса на обозрение ей представлена копия документа без номера от 27.05.2017 о факте выплаты П.П.В. дивидендов ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» за 2016 год на сумму 17 522 рублей. В графе «Документ, удостоверяющий личность» бланка перевода указаны неверные паспортные данные П.П.В., а в графе «Подпись получателя» стоит подпись, не принадлежащая П.П.В., так как последняя расписывалась не таким образом, она это отчетливо помнит. К тому же ее мать скончалась еще 11.03.2007, а дата составления данного документа 27.05.2017 г. Она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, которая своими действиями причинила ей существенный имущественный вред на указанную сумму. Указанным ФИО2 существенно нарушила ее права, поскольку ее доход очень маленький и, похитив деньги, ФИО2 подвергла ее тяжелой финансовой ситуации (т. 1 л.д. 100-106).

Свидетель Ш.Ю.Ю. в судебном заседании сообщила, что она является начальником отдела расчетных операций на ПАО «ЧТПЗ», к ней обращалась потерпевшая П.И.М., просила разобраться с дивидендами. Их организация осуществляет на ежегодной основе выплату дивидендов акционерам. Потерпевшая П.И.М. позвонила ей, сообщила, что она оформила наследство умершей матери, хочет получить дивиденды. Ранее работники предприятия приобретали его акции, мама потерпевшей владела акциями. Свидетель проверила документы и обнаружила, что выплата произведена, акционер по документам получил деньги, сообщила об этом П.И.М., на что она сказала, что мать давно умерла, в связи с этим свидетель посоветовал ей обратиться на Почту России. Речь шла о дивидендах за 2016 год, потерпевшая обратилась позже, в конце 2019 – начале 2020 года, выплата дивидендов за 2016 год производилась в мае – июне 2017 года. Процедура перечисления денежных средств следующая: акции, сведения об акционерах хранятся в г. Москва в депозитарии, там учитываются акции. Совет директоров акционерного общества принимает решение о выплате акционерам дивидендов, определяется размер дивидендов на одну акцию, держатель присылает файл, осуществляется выплата денег по реквизитам: через Почту России либо через банк на расчётный счёт, в данном случае был почтовый перевод в мае – июне 2017 года на сумму 17,5 тысяч рублей, насколько помнит свидетель – 17 522 рубля. 

Потерпевшая обращалась, звонила ей несколько раз, сначала спрашивала, где её сумма, чтобы получить, свидетель рекомендовала обратиться ей на почту, где потерпевшей тоже подтвердили получение средств, посмотрели квитанцию. Свидетель пояснила потерпевшей, что деньги были перечислены на Почту России, далее – не её зона ответственности, от почты приходит реестр (который сначала отправляется акционерным обществом, предприятием на Главпочтамт с общей суммой денежных средств, который Главпочтамт распределяет по отделениям почтовой связи), реестр возвращается со штампом о принятии в работу, невостребованные суммы денежных средств возвращаются. 

Согласно показаниям свидетеля Ш.Ю.Ю., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ООО «Челябинский трубопрокатный завод. МФЦ Эксперт» она работает с 2004 года, в должности начальника отдела расчетных операций ООО «Челябинский трубопрокатный завод. МФЦ Эксперт» работает уже около 5 лет. В ее должностные обязанности входит контроль в части перечисления денежных средств в адрес организаций, обеспечение своевременной уплаты налогов, выплаты заработной платы, поддержание в рабочем состоянии системы «Клиент-Банк» во всех банках, обслуживающих общество, своевременное закрытие дебиторской, кредиторской задолженности. Пояснила, что ООО «Челябинский трубопрокатный завод. МФЦ Эксперт» образовалось в 2020 году, перевели их в эту организацию 30.04.2020. Организация занимается в том числе финансовыми, бухгалтерскими, кадровыми вопросами, в том числе касательно ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» (далее – ПАО ЧТПЗ). Фактически финансовую службу ПАО ЧТПЗ «вывели» в отдельное юридическое лицо. В связи с занимаемой ею должностью ей известно следующее. Около 15 лет назад ПАО ЧТПЗ предоставлял возможность стать акционером через приобретение акций. В настоящее время таких акционеров ПАО ЧТПЗ порядка 6 000 лиц, как физических, так и юридических. Существует база акционеров, которая хранится в организации «Интрако», которая находится в г. Москва. На ежегодном совете директоров ПАО ЧТПЗ принимается решение о распределении прибыли и выплате дивидендов на 1 акцию. Данное решение принимается едино. Данное решение оформляет юридическая служба, после чего решение направляется регистратору в г. Москва в «Интрако». В течение 3-5 дней после принятия решения о выплате дивидендов от регистратора юридическая служба ПАО ЧТПЗ получает 2 файла: 1 – архивный, 2 – документ формата «Microsoft Word». Последний в обычном печатном формате содержит фамилию, имя и отчество акционеров, адрес, паспортные данные, банковские реквизиты, количество акций, сумму начисленных дивидендов, исходя из стоимости одной акции, сумму подлежащего удержанию налога и сумму к выплате непосредственно акционеру. У некоторых акционеров бывает, что не имеется банковских реквизитов либо паспортных данных. В таком случае в зависимости от пустующих граф дивиденды направляются путем перевода по месту жительства и фамилии, имени и отчеству через ФГУП «Почта России». Первый же архивный файл юридическая служба совместно с IT-специалистами загружает в информационную систему, по результатам чего формируется реестр, такой же, как и в файле формата «Microsoft Word». На основании этого реестра сотрудники отдела расчетных операций формируют платежные поручения, которые соответственно направляются либо в банковские организации, либо в ФГУП «Почта России». При этом в адрес ФГУП «Почта России» отдел расчетных операций формирует единое платежное поручение с приложением реестра, а также на каждого такого акционера, которому деньги переводятся через ФГУП «Почта России», формируется почтовый перевод. В последнем документе указывается получатель, сумма денежных средств, основание перевода (что это именно дивиденды) и адрес получателя. В случае, если кто-либо из таких акционеров не получил направленные дивиденды, и дивиденды остались в отделении ФГУП «Почта России» без востребования, отделение возвращает в отдел расчетных операций реестр с указанием лица, не получившего дивиденды, сумм и прочими данными. Данные сведения сотрудниками отдела расчетных операций вносятся путем «скачивания» в их информационную систему. Таким образом, возможно отслеживать лиц, не получивших дивиденды. При этом, ранее уже бывало, что в расчетный отдел сведения о невостребовании дивидендов не приходили, что подразумевает вручение дивидендов получателю, однако, получатели фактически не получали направленных дивидендов. Касательно настоящего уголовного дела пояснила, что первые дивиденды выплачивались в 2017 году за 2016 год. В числе акционеров фигурировала П.П.В., то есть дивиденды были направлены, в том числе, и для последней. Возврата этой суммы не было, таких сведений от отделения почты не поступало, то есть подразумевается, что П.П.В. дивиденды получила. После этого к ней в один из дней обратилась дочь П.П.В. – П.И.М., которая пояснила, что не получала дивидендов, а сама П.П.В. не могла получить их, поскольку скончалась задолго до первой выплаты. Поскольку в их адрес не направлялось сведений о невостребовании дивидендов П.П.В., со стороны организации считалось, что деньги были надлежащим образом выплачены. Только от П.И.М. она узнала, что фактически наследники акционера не получили причитающихся им дивидендов. В дальнейшем при выплате дивидендов за 2017 год и 2018 год отделение почты присылало в их адрес сведения о том, что дивиденды для П.П.В. не востребованы получателем. В дальнейшем получателями дивидендов акционера П.П.В. в равных долях значились наследники последней – П.И.М. и П.С.М., то есть наследство было оформлено. Таким образом, был выявлен факт происшествия, явившегося существом настоящего уголовного дела. Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что сотрудник отделения почты внесла недостоверные сведения о том, что П.П.В. якобы получила направленные ими дивиденды. Платежное поручение является официальным документом, подписанным уполномоченным лицом электронной цифровой подписью, удостоверяющим юридический факт того, что ПАО ЧТПЗ перечислило на расчетный счет ФГУП «Почта России» причитающуюся для акционеров сумму дивидендов, которую почта должна распределить между этими акционерами. Ей также известно, что акционеры при получении дивидендов в отделении почты предъявляют паспорт, после чего сотрудник почты распечатывает документ, где указаны паспортные данные получателя. В этом документе при получении дивидендов акционеры ставят свою подпись, подтверждая тем самым факт получения. Этот документ и является бланком перевода. Такой документ является официальным, поскольку удостоверяет юридический факт реального получения акционером дивидендов и несет правовые последствия в виде ненаправления в адрес ПАО ЧТПЗ сведений о невостребованости перевода (т. 1 л.д. 139-143).

После оглашения показаний свидетель Ш.Ю.Ю. их подтвердила полностью.

Согласно показаниям свидетеля Т.Н.Л., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее она с 2016 по июль 2017 года осуществляла трудовую деятельность в должности оператора ФГУП «Почта России» ОПС № 456510, расположенного по адресу: 

<

...>, с 01.10.2019 АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило: выдача пенсий, обработка почтовых отправлений граждан, прием коммунальных платежей от населения. Начальником ОПС № 456510 на момент ее работы была ФИО2 у которой она находилась в подчинении до момента своего увольнения, т.е. до 03.07.2017. ФИО2 она характеризует как некомпетентного руководителя, которая могла повысить голос на своих подчиненных. Кроме того, ФИО2 неоднократно была замечена на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также при распитии спиртных напитков. Добавила, что ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности за присвоение денежных средств, предназначенных для пенсионеров. В период с 25.05.2017 по 25.08.2017 в ОПС № 456510 работало всего два оператора: она и Д.О.В.. Остальные операторы находились либо в очередном оплачиваемом отпуске, либо в декретном отпуске. У каждого оператора было свое рабочее место, а также логин и пароль, как и у ФИО2, для входа в систему ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделов почтовой связи). Доступа к логину и паролю ФИО2 операторы не имели. Как начальник отделения ФИО2 осуществляла полное руководство вышеуказанным отделением почтовой связи, являлась материально ответственным лицом. П.П.В. и родственники последней ей не знакомы, она данным лицам не выплачивала никаких дивидендов ПАО «ЧТПЗ». Документ о получении П.П.В. дивидендов от 27.05.2020 сформирован ФИО2, о чем свидетельствует графа «оператор ФИО2», сумма выплаты составляет 17 522 рубля, и предназначена данная выплата П.П.В. от ПАО «ЧТПЗ». В данном документе имеются нарушения, а именно, он заполнен собственноручно, а должен быть - машинописно. Кроме того, в данном документе в графе подпись оператора имеется подпись, схожая с ее подписью. Пояснила, что она могла поставить в данном документе свою подпись и передать из кассы денежные средства ФИО2 для выплаты клиенту. Она находилась в прямом подчинении и зависимости от ФИО2 Также ФИО2 могла ей сказать, что лично передаст деньги клиенту, в связи с чем она могла довериться и подписать для ФИО2 документ, а также выдать деньги для выплат дивидендов П.П.В. Каких-либо денежных средств и поощрений она от ФИО2 не получала. Как она поясняла ранее, ФИО2 уже была судима за подобное преступление и совершила его схожим способом, но на момент вышеуказанных событий она доверяла ФИО2, полагала, что последняя все делает законно. Кто-либо, кроме ФИО2, похитить денежные средства не мог, поскольку последняя лично в конце каждого рабочего дня проводила сводно-денежный отчет и проверяла наличие недостачи. Если бы кто-то из операторов присвоил себе денежные средства, ФИО2 узнала бы об этом и сообщила в Челябинский почтамт (т. 1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля Д.О.В., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она с 2009 года осуществляет трудовую деятельность в должности оператора, ФГУП «Почта России», ОПС № 456510, расположенного по адресу: 

<

...>, с 01.10.2019 АО «Почта России». В настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком. В ее должностные обязанности входит: выдача пенсий, обработка почтовых отправлений граждан, прием коммунальных платежей от населения. Начальником ОПС № 456510 в период с 2012 года по 25.08.2017 была ФИО2, у которой она находилась в подчинении до момента увольнения ФИО2 Последнюю она характеризует как хитрого человека и некомпетентного руководителя, которая могла повысить голос на своих подчиненных. Кроме того, ФИО2 неоднократно была замечена на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, а также при распитии спиртных напитков. Добавила, что ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности, за присвоение денежных средств, предназначенных для пенсионеров. В период с 25.05.2017 по 25.08.2017 в ОПС № 456510 работало всего два оператора, она и Т.Н.Л., остальные операторы находились либо в очередном оплачиваемом отпуске, либо в декретном отпуске. У каждого оператора было свое рабочее место, а также логин и пароль, как и у ФИО2, для входа в систему ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделов почтовой связи). Доступа к логину и паролю ФИО2 операторы не имели. Как начальник отделения ФИО2 осуществляла полное руководство вышеуказанным отделением почтовой связи, являлась материально ответственным лицом. П.П.В. и родственники последней ей не знакомы, она данным лицам не выплачивала никаких дивидендов ПАО «ЧТПЗ». Документ о получении П.П.В. дивидендов от 27.05.2020 сформирован ФИО2, о чем свидетельствует графа «оператор ФИО2», сумма выплаты составляет 17 522 рубля, и предназначена данная выплата П.П.В. от ПАО «ЧТПЗ». В данном документе имеются нарушения, а именно, он заполнен собственноручно, а должен быть - машинописно. В данном документе имеются подписи получателя и оператора. Ей не известно, кому эти подписи принадлежат, ее подписи в данном документе не имеется. Ранее она неоднократно предупреждала Т.Н.Л., что необходимо быть крайне осторожной по отношению к ФИО2, так как последняя зарекомендовала себя как хитрый человек, который может с целью получения личной выгоды «подставить» любого. Ранее ФИО2 хотела подобным образом «подставить» ее, проводя выплаты пенсионных поручений через ее кассу, после чего если клиенты не обращались за данными выплатами, оставляла их себе. Кто-либо, кроме ФИО2, похитить денежные средства не мог, поскольку последняя лично в конце каждого рабочего дня проводила сводный денежный отчет и проверяла наличие недостачи. Если бы кто-то из операторов присвоил себе денежные средства, ФИО2 узнала бы об этом и сообщила в Челябинский почтамт (т. 1 л.д. 135-138).

Согласно показаниям свидетеля Ч.Ю.В., данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в системе «Почты России» она работает с 1989 года. С 17.04.2018 она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ОСП Челябинский почтамт – УФПС по Челябинской области - филиал ФГУП «Почта России». С 01.10.2019 в связи с реорганизацией организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта «Почты России» она стала осуществлять трудовую деятельность в указанной должности только в филиале АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит - организация производственных процессов и контроль за ними в отделениях почтовой связи г. Челябинск, Кунашакского и Сосновского районов Челябинской области. Деятельность любого начальника почтового отделения, в том числе и ФИО2, регламентируется должностной инструкцией, утвержденной директором УФПС Челябинской области. В зависимости от изменений в структуре Почты России должностные инструкции начальников отделений почтовой связи меняются в незначительной степени, после чего начальники отделений с данными инструкциями знакомятся под роспись. В обязанности начальника почтовой связи, в том числе ФИО2, входит: организация и контроль деятельности отделения почтовой связи, порядок проведения кассовых операций, контроль за доставкой печатной продукции до адресатов, выдача пенсий, обеспечение сохранности посылок и своевременное направление переводов наложенных платежей. 10.09.2012 приказом № 3049-ЛС начальника Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Р.О.А. ФИО2 принята на работу на должность заместителя начальника отделения почтовой связи с. Долгодеревенское Класс 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» до выхода из отпуска по уходу за ребенком М.О.А. 

01.10.2012 г. приказом № 3317-ЛС начальника Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Р.О.А., ФИО2 переведена с должности заместителя начальника отделения почтовой связи с. Долгодеревенское Класс 3 на должность начальника отделения почтовой связи с. Долгодеревенское Класс 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России». В должностные обязанности ФИО2, когда последняя стала работать начальником ОПС с. Долгодеревенское, согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Челябинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (после 01.10.2019 АО «Почта России») стало входить: доведение планового задания по всем услугам до рабочих мест и обеспечение их выполнения; проведение технической учебы с работниками отделения почтовой связи; обеспечение работы по составлению производственных и статистических отчетов ОПС; обеспечение сохранности почтовых отправлений и денежных средств в ОПС; организация рабочих мест, распределение обязанностей, обеспечение качественного предоставления услуг связи, нетрадиционных услуг, услуг ПКД; обеспечение контроля за отправлением сумм наложенного платежа по выданным регистрируемым почтовым отправлениям; проведение всех видов инструктажей, стажировка и проверка знаний сотрудников ОПС; обеспечение доставки почтовых отправлений в контрольные сроки; контроль своевременной отправки документов в архив; составление графика и табеля рабочего времени сотрудников ОПС; проведение воспитательной и разъяснительной работы с работниками отделений почтовой связи по культуре обслуживания; принятие мер по разрешению жалоб клиентов ОПС; контроль работы операторов, сортировщиков, почтальонов и т.д. Более полный перечень обязанностей перечислен в должностной инструкции начальника ОПС. 

22.08.2017 г. приказом № 708-к/ув начальника Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Ю.Н.В. ФИО2 была уволена по собственному желанию с должности начальника отделения почтовой связи с. Долгодеревенское Класс 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. 

Кроме того, 01.10.2012 с ФИО2 был заключен договор № 1536 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя по ее вине. Отделение почтовой связи с. Долгодеревенское, где ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, располагается по адресу: 

<

...>. ФИО2 являлась в интересующий следствие период времени материально ответственным лицом и отвечала за весь материальный ущерб. На вопрос следователя, является ли платежное поручение для выплаты дивидендов официальным документом, пояснила, что да, данный документ является официальным, поскольку удостоверяет юридический факт необходимости перевода. Почта России заключает с организациями, органами и учреждениями соответствующие договоры на оказание почтовых услуг, в соответствии с которым Почта России осуществляет отправку, в том числе переводов. При необходимости осуществить перевод от имени соответствующей организации в отделение Почты России направляется платежное поручение. Такие платежные поручения являются подтверждающими документами на оказание услуг по отправке переводов. При поступлении платежного поручения оператор отделения Почты России заполняет бланк перевода, электронная система формирует его и направляет в отделение Почты России по месту нахождения получателя. Так, при выплате денежных средств по такому переводу сотрудником отделения Почты России заполняется с 2014-2015 годов обязательно машинописно в электронной системе бланк перевода, который также является официальным документом, поскольку удостоверяет факт того, что надлежащий получатель действительно получил причитающиеся ему денежные средства, в данном случае дивиденды. То есть в бланке перевода при выплате денежных средств ставятся отметки о фамилии, имени и отчестве получателя, его паспортных данных, что подтверждает получение получателем перевода. Получатель после проверки этих данных подтверждает факт получения подписью. Таким образом, подтверждается факт вручения кассиром денежных средств получателю. В случае внесения в указанный бланк перевода ложных сведений, таких как неверные данные получателя, неверные паспортные данные получателя, а также подделка подписи получателя, сотрудник Отделения Почты России должен нести соответствующую ответственность. Кроме того, если в ходе следствия будет установлено, что ФИО2, внеся в какой-либо бланк перевода ложные сведения, похитила чужие деньги, то указанным она совершила присвоение указанных денежных средств. В данном случае потерпевшим является физическое лицо и его правопреемники, которые должны получить данные деньги. Дополнительно пояснила, что почтамту такими действиями ФИО2 какого-либо имущественного ущерба не причинено (т. 1 л.д. 148-153).

Также вина подсудимой ФИО2 в совершении присвоения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- иным документом – заявлением П.И.М. от 08.06.2020, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые присвоили денежные средства, предназначенные для выплаты дивидендов в размере 17 522 рубля (т. 1 л.д. 18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22.06.2020, согласно которому предоставлены материалы, полученные в ходе ОРМ – «Опрос», «Наведение справок», из которых следует, что ФИО2 в мае 2017 года, используя свое служебное положение, присвоила денежные средства, предназначенные для выплаты дивидендов ПАО «ЧТПЗ» в адрес П.П.В. на сумму 17 522 рубля (т. 1 л.д. 22);

- иным документом – копией документов о начислении дивидендов, согласно которым П.П.В. за 2016 год начислены дивиденды в размере 17 522,00 рублей (т. 1 л.д. 29);

- иным документом – копией выписки из приказа № 3317-ЛС от 01.10.2012, согласно которому ФИО2 в порядке перевода принята с 01.10.2012 на должность начальника отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (т. 1 л.д. 58);

- иным документом – копией должностной инструкции № 74.75.1/1 от 01.08.2010, согласно которой ФИО2, как начальник отделения почтовой связи с. Долгодеревенское с 01.10.2012 осуществляет руководство деятельностью данного отделения почтовой связи. В соответствии с указанной должностной инструкцией ФИО2 обязана обеспечивать выполнение финансово-экономических показателей, доведенных до отделения связи; обеспечивать работу по составлению производственных и статистических отчетов и нести ответственность за их достоверность; проводить мероприятия по обеспечению сохранности почтовых отправлений и денежных средств в отделении почтовой связи; обеспечивать сохранность входящих и исходящих регистрируемых почтовых отправлений в ОПС; обеспечивать обработку и отправку почтовых отправлений в соответствии и «Почтовыми правилами» и «Правилами оказания услуг почтовой связи»; обеспечивать доставку почтовых отправлений в контрольные сроки; работать с клиентами, принимать своевременно меры по разрешению жалоб, контролировать работу операторов, сортировщиков, почтальонов и др.

При этом ФИО2 вправе запрашивать у специалистов отделов почтамта необходимые материалы для выполнения своих функциональных обязанностей; требовать от работников отделения почтовой связи объяснение по выявленным нарушениям; давать согласие на прием и увольнение работников отделения почтовой связи и др. (т. 1 л.д. 59-60);

- иным документом – копией договора о полной индивидуальной и материальной ответственности № 1536 от 01.10.2012, согласно которому ФИО2 принимает на себя полную индивидуальную и материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества отделения почтовой связи Долгодеревенское Класса 3 Обособленного структурного подразделения Челябинский почтамт Управления федеральной почтовой связи Челябинской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (т. 1 л.д. 61, 62);

- иным документом – ответом на запрос от 15.07.2020, согласно которому отделом по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области паспорт серии 

<

...> от 12.02.2000 не выдавался (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2020 г. (с фототаблицей), согласно которому непосредственным объектом осмотра является служебное помещение отделения почтовой связи № 456510 с. Долгодеревенское обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала акционерного общества «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>. Отделение почтовой связи № 456510 (с. Долгодеревенское) расположено в одноэтажном здании. Вход в тамбур вышеуказанного служебного помещения выполнен из пластиковой двери, вход в отделение почтовой связи выполнен из металлической двери белого цвета. Внутри данного служебного помещения имеются три окна с решетками, выполненными из металла. Указанные окна расположены на стене, где расположен вход в осматриваемое служебное помещение. Далее расположена стойка, за которой находятся рабочие места операторов. Далее расположена дверь, которая ведет в служебное помещение, в котором расположено рабочее место ФИО2, а также помещение для почтальонов. Рабочее место ФИО2 оборудовано персональным компьютером, клавиатурой, мышью, а также на столе находится различная документация, под рабочим столом стоит системный блок персонального компьютера, который используется в повседневной работе, а также для формирования отчетов. Участвующая в осмотре Д.О.В., пояснила, что данный персональный компьютер ФИО2 использовала для создания платежных поручений (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом выемки от 27.07.2020, согласно которому у свидетеля Ч.Ю.В. в ходе выемки изъято: один лист формата А4 с машинописным и рукописным текстами, в том числе обозначением принадлежности к Почте России, данными П.П.В. и ФИО2, а также ПАО «ЧТПЗ». К правому верхнему углу листа прикреплен чек-квитанция о выплате денежных средств в размере 17 522 рублей. Со слов свидетеля Ч.Ю.В. данный документ является бланком перевода, который свидетельствует о том, что П.П.В. якобы самостоятельно 27.05.2017 получила вышеуказанную сумму дивидендов (т. 1 л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 27.07.2020, согласно которому осмотрен бланк перевода от 27.05.2017, к которому прикреплен чек-квитанция ФГУП «Почта Росси» из кассового аппарата № 456510.01 изъятые, в ходе выемки 27.07.2020 в помещении приемной Челябинского почтамта у свидетеля Ч.Ю.В. Так, из содержания бланка перевода следует, что получатель П.П.В., ДАТА г.р., предъявила паспорт РФ серии 75 04 №662412, выданный ОВД Сосновского района 12.02.2000, и 27.05.2017 получила дивиденды от ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» в сумме 17 522 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 89-93);

- вещественным доказательством: бланк перевода, изъятый в ходе выемки 27.07.2020 в помещении приемной Челябинского почтамта у свидетеля Ч.Ю.В. (т. 1 л.д. 94-95);

- иными документами: копиями справки для нотариуса, соглашений о разделе имущества, свидетельств о праве на наследство по закону, копии свидетельства о смерти (т.1 л.д. 121-127).

Исследовав представленные доказательства, как по отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Преступные действия ФИО2 имели место таким образом, как это описано в описательной части приговора. Анализируя доказательства стороны обвинения, суд считает, что каждое из них тем или иным образом уличает подсудимую в совершенном преступлении, доказательства дополняют друг друга.

Все представленные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность их достаточна для установления вины подсудимой. Оснований не доверять совокупности указанных доказательств у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными и иными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, а также с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия. 

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым заложить показания ФИО2, данные ею по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного следствия, как наиболее полные, последовательные, непротиворечивые и объективно подтвержденные как самой подсудимой ФИО2 в судебном заседании, так и подтвержденные иными доказательствами по делу.

При этом, как усматривается из материалов дела, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, дающие ей право не свидетельствовать против себя, данных, свидетельствующих о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, в материалах дела не имеется, следственные действия, допросы ФИО2, производились с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления на обвиняемую с целью получения признательных показаний. 

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о самооговоре со стороны подсудимой, а также со стороны потерпевшей, свидетелями, в ходе судебного заседания не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании. Действия подсудимой являются оконченными.

Вина подсудимой ФИО2 доказана оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей П.И.М., показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.Ю.Ю., показаниями свидетелей Ч.Ю.В., Д.О.В., Т.В.Л., письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, в том числе – изъятым в ходе выемки бланка перевода от 27 мая 2017 г. на сумму 17522 рубля 00 копеек, согласно которому П.П.В. получила дивиденды по результатам 2016 года, оператором указана ФИО2, в графе подпись получателя стоит подпись, при этом, согласно материалам уголовного дела, П.П.В. скончалась 11 марта 2007 года, в данном документе указаны данные паспорта, который, согласно ответу ОВМ ОМВД России, не выдавался, свидетели указали на ФИО2, как на лицо, причастное к хищению данных денежных средств, сама подсудимая также признала свою вину полностью и возместила ущерб потерпевшей в 2020 году в ходе расследования уголовного дела в полном объеме.

Согласно установленным судом обстоятельствам, в результате преступных действий ФИО2 гражданину – потерпевшей П.И.М. был причинен ущерб в размере 17 522 рубля, что, с учетом сведений о личности потерпевшей, её возраста и имущественного положения, для потерпевшей является значительным. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается показаниями потерпевшей.

Нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» - совершение данного корыстного преступления ФИО2 стало возможным исключительно в силу занимаемого подсудимой служебного положения, занимаемой должности начальника отделения почтовой связи Долгодеревенское.

В силу ч. 3 ст. 160 УК РФ ответственность лица наступает при совершении им хищения чужого, вверенного ему имущества, путем присвоения либо растраты с использованием своего служебного положения, а равно в особо крупном размере.

В силу закона под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, а также по совершению иных действий, в том числе по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Исходя из изложенного, такой квалифицирующий признак как «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», по мнению суда, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Материалы уголовного дела, представленные суду, содержат копии договора ФИО2, должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности.

Вместе с тем, по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. 

Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что фактические обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, указывают, что хищение денежных средств в данном конкретном случае совершено ФИО2 путем присвоения, она противоправно, вопреки воле собственника, обратила денежные средства в свою пользу. Совершение же ею данного хищения путем растраты органами следствия вменено излишне. 

ФИО2 также органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса)

Суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, считает, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.2 ст. 292 УК РФ фактически содержит в себе описание преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и её умысел по внесению ложных сведений в документ – бланк перевода охватывается умыслом на хищение денежных средств путём присвоения, является способом хищения и данная квалификация действий ФИО2 является излишне вмененной. Об этом свидетельствует и само предъявленное ФИО2 обвинение, согласно которому ложные сведения в бланк перевода от 25.05.2017 г. на имя П.П.В. ею внесены с целью реализации преступного умысла на хищение денежных средств. Кроме того, суду не представлено достаточных доказательств того, что бланк перевода является официальным документом, а действия подсудимой повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Таким образом, действия ФИО2 охватывались единым умыслом на хищение денежных средств, вверенных ей, с использованием служебного положения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимой: её возраст, семейное положение, условия её жизни, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимой своей виновности и раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 108 и расписка потерпевшей, дополнительно представленная суду) и отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимой, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 37-39).

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, сведений об её личности, сообщенных сведений о том, что хищение денежных средств было совершено ею в связи со сложившейся жизненной ситуацией, трудным материальным положением, отсутствием денежных средств, потребности в них, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимой в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания – у подсудимой при возникновении сообщенных ею проблем в её повседневной деятельности, жизни, при описанных материальных, финансовых трудностях, необходимости выплаты кредита, имелись иные, законные пути решения указанных проблем, поиска и получения денежных средств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой корыстного преступления с использованием служебного положения, с учетом сведений о фактических обстоятельствах его совершения, объекта преступного посягательства, личности подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 умышленного корыстного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимой, её поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, при назначении наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, её материальное положение, состояние здоровья, полагает возможным не назначать ФИО2. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 с использованием своего служебного положения, его характер и степень общественной опасности, для достижения цели предупреждения совершения новых преступлений, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2, в соответствии с положениями ч.3 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности на государственной службе, а именно – занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также полномочий, связанных с возложением материальной ответственности. Назначение дополнительного вида наказания будет иметь предупредительный и исправительный эффект для осужденной.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, наличие у неё постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, что будет соответствовать целям уголовного наказания в виде исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности на государственной службе, а именно – занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, а также полномочий, связанных с возложением материальной ответственности сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк перевода, изъятый в ходе выемки 27.07.2020 в помещении приемной Челябинского почтамта у свидетеля Ч.Ю.В. – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ Следственного комитета РФ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь