66RS0025-01-2024-001377-08 дело № 5-71/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 15 октября 2024 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

....>, 

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024, в 12:35 часов, ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № ...., с пленочным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, после остановки полицейскими данного транспортного средства, находясь у дома по 

<

адрес>, в г. Верхней Салде Свердловской области, не выполнил законные требования старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО2 о предоставлении данного автомобиля для измерения светопропускаемости пленочного покрытия на передних боковых стеклах автомобиля с целью определения их соответствия требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», самостоятельно отклеил пленочное покрытие от стекол автомобиля до проведения полицейскими измерения, чем оказал неповиновение законному требованию полицейского в связи с исполнением последним обязанностей по правильному, своевременному составлению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Сообщил, что с июля 2024 г. управляет автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № ...., на передних стеклах которого установлено пленочное покрытие светопропускаемостью 15 %, в связи с данным обстоятельством, до 13 октября 2024 г. его привлекали к административной ответственности. 13.10.2024, в 12:35 часов, он был остановлен полицейскими на данном автомобиле по ул. Парковой, 14, после чего, прошел в патрульный автомобиль, где полицейский предупредил его о том, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ему будет выдано требование об устранении нарушений в связи с тонировкой. Пояснил, что без разрешения, не уведомив полицейского, покинул патрульный автомобиль, на улице стал снимать пленочное покрытие с переднего стекла своего автомобиля, поскольку намеревался устранить нарушение, услышав требование полицейского не делать этого, перестал убирать пленочное покрытие с переднего бокового стекла. Отметил, что не оказывал неповиновение полицейскому, а пленочное покрытие сохранилось на другом стекле автомобиля. 

Выслушав показания ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, включая видеозапись, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Факт совершения Губой Д.В. административного правонарушения подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО2, в соответствии с которым им с полицейским ФИО3 при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности 13.10.2024 у дома № 14 по ул. Парковой в г. Верхней Салде был выявлен ФИО1, который управлял автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № ...., с пленочным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, в связи с чем, последнему было предложено произвести замер уровня светопропускаемости данных стекол с использованием технического устройства. Тогда ФИО1 покинул патрульный автомобиль, проследовал к своей машине, а он потребовал от ФИО1 не снимать пленочное покрытие с передних боковых стекол до проведения замера светопропускаемости стекол, однако, последний проигнорировал данное требование, снял пленочное покрытие, чем воспрепятствовал полиции в выполнении задач по правильному, своевременному, объективному составлению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 снял пленочное покрытие, а проверка светопропускаемости не была осуществлена, в отношении ФИО1 было составлено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4); видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО1 снимается пленочное покрытие с переднего бокового стекла автомобиля; несмотря на высказанные ему полицейским требования не препятствовать выполнению задач, возложенных на полицию, не снимать плечное покрытие до измерений (л.д. 5); сведениями о нарушении Правил дорожного движения, в соответствии с которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ 15.07.2024, 31.08.2024, 09.09.2024, 17.09.2024 (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2024, в соответствии с которым Губе Д.В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ назначен административный штраф, по постановлению 13.10.2024, в 12:35 часов, ФИО1 по ул. Парковой, 14, в г. Верхней Салде управлял автомобилем «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № ...., с дополнительными предметами, ограничивающими обзор с места водителя, размещенными на передних боковых стеклах автомобиля, нарушение Губой Д.В. не оспаривалось (л.д. 9), карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «ВАЗ 21140» с государственным регистрационным знаком № .... является ФИО4 (л.д. 8), карточкой учета операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Губе Д.В. выдано водительское удостоверение № .... д.м.г. (л.д. 7).

13.10.2024 в связи с выявленным нарушением старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО «Верхнесалдинский» ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3). 

Данный протокол в полной мере соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не содержит.

Как видно из протокола об административном правонарушении, протокол составлен с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, отказался от дачи объяснений. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Совершенное Губой Д.В. административное правонарушение выразилось в том, что он, являясь водителем автомобиля с установленным пленочным покрытием на передних боковых стеклах автомобиля, не выполнил законные требования сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался предоставить автомобиль для измерения светопропускаемости пленочного покрытия, размещенного на передних боковых стеклах автомобиля, с целью документирования обстоятельств административного правонарушения и сбора доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, при этом самостоятельно до проведения такого измерения полицейскими отклеил пленочное покрытие.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей не позволяет сделать такой вывод. Вопреки доводам ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу. 

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Губе Д.В. обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол 13.10.2024, в 13:20 часов (л.д. 11-12). 

При назначении наказания подлежат учету фактические обстоятельства административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность. 

ФИО1 трудоустроен, имеет доход в виде заработной платы, сообщил о наличии у него хронических заболеваний (насморк, заболевание почек). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства состояние здоровья ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, тяжесть содеянного, личность виновного, полагаю необходимым назначить Губе Д.В. наказание в виде административного ареста, поскольку применение к нему иного административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении – с 12:15 часов 15.10.2024.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО1 – период времени с 12:59 часов 13.10.2024.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков