гр.дело №2-70-2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С.,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, завещания им составлено не было. На момент его смерти наследниками первой очереди по закону являлись она и дети ФИО5, ФИО4, ФИО6 После смерти мужа (отца) никто из них к нотариусу не обращался, заявлений о принятии наследства не подавал, наследственных прав не оформлял. Решив оформить права на имущество, принадлежавшее мужу-1/2 долю домовладения, в котором они проживали, она обратилась к нотариусу и предоставила имеющиеся у неё документы на дом. Но выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: д

<

адрес>, ей было отказано ввиду того, что в правоустанавливающем документе - Решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» право собственности зарегистрировано на жилой дом без номера по адресу: Дворики Лобазовского сельсовета, без обозначения вида населенного пункта и с неправильным написанием наименования населенного пункта. Регистрация произведена за ФИО1 и ФИО3 в 1/2 доле за каждым. На основании данного решения Исполкома органом БТИ, производившим в то время регистрацию за гражданами права собственности на домовладения, было выдано Регистрационное удостоверение от 28.11.1990 года о том, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на праве личной собственности за ФИО7 и ФИО3 на основании решения Исполкома № без даты вынесения документа. Внести исправления в правоустанавливающий документ не представляется возможным, так как исполнительного органа государственной власти, выдавшего документ, на сегодняшний день не существует. В результате, из-за имеющихся неточностей, она не имеет возможности принять наследство после смерти мужа. Просила суд признать за ней - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала и показала, что на наследство, открывшееся по смерти отца не претендует и принимать его не желает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица- Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо- представитель администрации Плотавского сельсовета в судебное заседание не явились. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти 11-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его жена ФИО3, дети- ФИО5, ФИО4, ФИО6

ФИО5, ФИО4, ФИО6 на наследство, открывшееся по смерти отца ФИО1 не претендуют.

Истец ФИО3 жена умершего ФИО1 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки нотариуса Октябрьского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариальной конторы нотариуса ФИО2 наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежало следующее имущество: домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно первичному техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником спорного домовладения указан ФИО1

Спорное домовладение расположено по адресу д.Дворики (ныне Верхние Постоялые Дворы) на земельном участке, принадлежащем ФИО3 согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из лицевых счетов из похозяйственных книг по д.Верхние Постоялые дворы бывшего Лобазовского (ныне Плотавского) сельсовета за 1986-1990 г.г. на хозяйство ФИО1, и за 1991-1996 г.г. на хозяйство ФИО1 и ФИО3 следует, в данном домовладении проживал наследодатель ФИО1 с женой.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Курчатовским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», подтверждается регистрация домовладения по адресу: 

<

адрес>, за вышеуказанными собственниками.

Однако, в решении Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» наименование населенного пункта, где расположено спорное домовладение, указано как «

<

адрес>, вместо 

<

адрес>». Кроме того, не указан номер домовладения. Органом БТИ было оформлено регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право собственности зарегистрировано за ФИО1, ФИО3 на основании Решения райисполкома № без даты вынесения данного решения, то есть с неверными реквизитами правоустанавливающего документа - Решения, и неверным указанием населенного пункта- Дворики.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №МФЦ-962 следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением № президиума Курского областного Совета народных депутатов был образован Плотавский сельсовет с административным центром в д.Плотава за счет разукрупнения Лобазовского сельского Совета.

По документам архивного фонда «Муниципальное образование «Плотавский сельсовет» 

<

адрес>- в постановлении главы от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении номерных знаков домовладений и учреждений, расположенным на территории муниципального образования «Плотавский сельсовет» значится: д.Верхние Постоялые Дворы, 

<

адрес>, ФИО3 (архивная выписка от ДД.ММ.ГГГГ №МФЦ-960).

Согласно справке Плотавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 постоянно и на день смерти-ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес> Совместно с ним проживала жена ФИО3

Из кадастровой выписки о здании от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение объекта недвижимости (домовладения) указано как: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорное домовладение, расположено по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ФИО3 требования подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на 1/2 доли домовладения в порядке наследования после смерти мужа ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.

Судья