Дело № 1-247/2018 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002255-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Александров 

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Семенова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась в гостях у ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки с ФИО7, ФИО5 и ФИО6 В силу сложившихся обстоятельств при ней временно хранилась банковская карта ПAO «МТС-Банк», принадлежащая ее знакомому Потерпевший №1, а также ей был известен код доступа для проведения операций с указанной картой (РIN-код), который ей ранее сообщил Потерпевший №1 В ходе распития спиртного ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, с помощью банковской карты ПАО «МТС-Банк». Реализуя преступное намерение, действуя из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 передала ФИО7 банковскую карту ПАО «МТС-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, а также сообщила РIN-код, попросив его снять с карты через банкомат денежные средства и приобрести на них спиртные напитки и сигареты, или оплатить покупки банковской картой. При этом ФИО1 не сообщила ФИО7 о противоправности своих намерений. В тот же день, в период с 12 до 14 часов, ФИО7, будучи не осведомленным о совершаемом преступлении, проследовал к банкомату, установленному в 

<

адрес>, через который с помощью банковской карты ПАО «МТС-Банк» произвел восемь операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 40000 рублей, комиссия за операцию составила 4360 рублей, а также произвели оплату покупки указанной картой на сумму 52 рубля в магазине торговой сети «Магнит» по неустановленному следствием адресу. Денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО7 по указанию ФИО1 частично израсходовал на приобретение алкогольной продукции и продуктов питания, после чего оставшиеся денежные средства и банковскую карту вернул ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 44412 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением. При этом она заявила, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенов В.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шайкин А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, привлекалась к административной ответственности. 

Из установленных фактических обстоятельств дела, следует, что во время совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не позволило ФИО1 критически оценивать свое поведение и обусловило её противоправные действия по отношению к имуществу потерпевшего, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения подсудимой преступления. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В тоже время, ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, ***», является пенсионеркой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, а также не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда. 

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания подсудимой под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Семеновым В.П. подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшим Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 45712 рублей. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 признала в полном объеме. Учитывая положения ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 подтвержденную сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 45712 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: скриншоты с телефона с смс-уведомлением на 5-ти листах формата А4; выписку по банковской карте ПАО «МТС-Банк» (по лицевому счету) на 3-х листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» для регистрации согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 45712 (сорок пять тысяч семьсот двенадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: скриншоты с телефона с смс-уведомлением на 5-ти листах формата А4; выписку по банковской карте ПАО «МТС-Банк» (по лицевому счету) на 3-х листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий А.А. Белоус

***

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2018 года