ДЕЛО № 1-276/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 08 октября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре Я.А. Фелковой,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Е.А. Учакиной,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

защитника М.М. Шидиева, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 22 июня 2020 года около 19 часов 30 минут находился у дома 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из магазина «Спар-№».

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 22.06.2020 года в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 51 минут, пришел в магазин «Спар-№» по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», взял со стеллажей магазина 5 коробок конфет марки «

<

данные изъяты>», а именно коробку конфет шоколадных «

<

данные изъяты>» молочный шоколад, весом 250 грамм, закупочной стоимостью 222 рубля 17 копеек, коробку конфет шоколадных «

<

данные изъяты>», весом 250 грамм, закупочной стоимостью 155 рублей, коробку конфет шоколадных «

<

данные изъяты>» ассорти с миндалем, весом 250 грамм, закупочной стоимостью 222 рубля 17 копеек, две коробки конфет шоколадных «

<

данные изъяты>» ассорти, весом 250 грамм, закупочной стоимостью 222 рубля 17 копеек каждая, на сумму 444 рублей 34 копеек, на общую сумму 1043 рубля 68 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под надетую на нем одежду, и направился к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать находящийся при нем товар, где, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны. При выходе из помещения магазина, преступные действия ФИО1 стали очевидными для сотрудников магазина – Б.И.В. и Н.О.В., и стали носить открытый характер, вместе с тем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, держа похищенное имущество при себе, не намереваясь оплачивать товар, осознавая, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, продолжил удерживать похищенное имущество, и, игнорируя требования сотрудников магазина о его возврате, попытался скрыться с похищенным с места совершения преступления, и таким образом открыто похитить его, однако, был задержан Б..В.П., в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1043 рубля 68 копеек. 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление при этом не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснения данные им до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию вышеуказанного преступления, его молодой возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется знакомым П.И.А.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении ФИО1 размера наказания, суд руководствуется положением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от 17.01.2020 года, товарную накладную № от 28.02.2020 года, товарную накладную № от 19.06.2020 года, товарную накладную № от 03.04.2020 года; диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения магазина «Спар» по 

<

адрес> - хранить в миатериалах в уголовном деле;

-5 коробок конфет марки «

<

данные изъяты>», а именно коробка конфет шоколадных «

<

данные изъяты>» молочный шоколад, весом 250 грамм, коробка конфет шоколадных «

<

данные изъяты>», весом 250 грамм, коробка конфет шоколадных 

<

данные изъяты>» ассорти с миндалем, весом 250 грамм, две коробки конфет шоколадных «

<

данные изъяты>» ассорти, весом 250 грамм - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.Д.А. – ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Подуфалый