№ 1-521/2019

24RS0048-01-2019-003813-17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноярск 25 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Гелингер Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Советского района г. Красноярска Скаскевича А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Солдатенко Н.В., представившего ордер № от 07.05.2019 года, удостоверение №, 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия вынесено решение по делу №, вступившее в законную силу 05.07.2011 о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.06.2011 но день совершеннолетия дочери.

С целью принудительного исполнения, указанного решения суда, 22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.06.2011 по день совершеннолетия дочери.

01.03.2018 на основании предъявленного исполнительного листа в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании свидетельства о браке № от 14.04.2017, судебным приставом-исполнителем 19.04.2018 вынесено постановление о замене имени взыскателя по исполнительному производству №-ИП, согласно которого произведена замена имени взыскателя с ФИО3 на ФИО5.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, в связи с чем 20.11.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 01.12.2018 ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме этого, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов не сделал и без уважительных причин в период с 01.12.2018 по 05.02.2019 не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая 

<

адрес>, в период с 01.12.2018 по 05.02.2019, будучи лицом трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не принял, на учет в качестве безработного в центр занятости населения не встал. Осознавая преступный характер своих действий, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, ФИО1 систематически и умышленно отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, чем нарушил ее законные права и интересы.

В результате умышленных действий, у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 01.12.2019 (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 05.02.2019 (день, когда это длящееся преступление было пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 23 199 рублей 06 копеек. Общая задолженность по алиментам но состоянию на 05.02.2019 составляет 494 376 рублей 00 копеек.

Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исхода из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. 

Защитник - адвокат Солдатенко Н.В. поддержал указанное ходатайство.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила суд о назначении строгом наказании, поскольку ФИО1 не помогал финансово их общей дочери, когда ей делали 3 операции на шею, и ей необходима была помощь.

Государственный обвинитель --- не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который работает, характеризуется удовлетворительно участковым по месту проживания, положительно характеризуется по месту работы, заверяет суд о намерении погасить задолженность по алиментам, не судим, на учетах в КНД и КПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, характеризующие подсудимого, личность последнего, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 за указанное преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд находит, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного. 

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данный вид наказания не является самым строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление

В силу ч.5 ст.50 УК РФ, ФИО1 не является лицом, которому не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. Так, ФИО1 инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы (л.д. 56-57), хранящиеся в материалах дела, оставить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы или представления в районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе. 

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.