Дело № 2-29/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Данилец В.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее – КУМС администрации г. Кировска) о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования в отношении гаража, расположенного по адресу: №.... В обоснование иска указала, что после смерти ... наследодателя ЯГА она и ее брат ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего наследодателя, в связи с чем, ими получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов, квартиры, жилого дома и автомобиля. Вместе с тем, наследодатель при жизни также владел гаражным строением, расположенным по адресу: ..., однако право собственности на гараж не было при жизни наследодателя оформлено надлежащим образом, что послужило основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд включить в наследственную массу указанный гараж и признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости.

Определениями судьи от 17 декабря 2018 года ненадлежащий ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска Мурманской области был заменен на надлежащего ответчика Российскую Федерацию в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущество), исключенный из числа третьих лиц. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. 

Представитель ответчика МТУ Росимущество в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные пояснения, из которых следует, что документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ЯГА от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации спорное имущество не поступало, в связи с чем, МТУ Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу. 

Представитель третьего лица – администрации г. Кировска Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение по существу заявленных истцом требований оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания, против удовлетворения исковых требований не возражает. 

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218, статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество не может служить доказательством отказа от права собственности.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству. 

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ЯГА архитектором г. Кировска ему было согласовано строительство капитального гаража для личного автомобиля на территории ..., и как следует из копии справки МВД СССР от 19 апреля 1983 года, умерший являлся владельцем индивидуального гаража в районе ... (л.д. 27-28). Регистрация личного гаража пройдена им в 1982 году (л.д. 26).

На основании договора о предоставлении земельного участка в пользование № 1589 от 27 января 1995 года Администрация г. Кировска предоставила ЯГА земельный участок, на котором имеется 1-этажный индивидуальный гараж, в пользование на условиях аренды (л.д. 21-22).

ЯГА было выдано удостоверение, подтверждающее, что он зарегистрирован владельцем гаража в районе ... (л.д. 23). 

Как следует из справки Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Кировска от 17 августа 2018 года, согласно схеме сплошной нумерации гаражных рядов в гаражных районах, принятой в 1995 году в ходе инвентаризации земельных участков под индивидуальными гаражами, районы гаражных построек – ..., ..., в настоящее время относятся к одному гаражному району «...». 

Расположение спорного объекта недвижимости (гаражного строения) подтверждается техническим планом нежилого помещения, представленным в материалах дела (л.д. 16-19). 

Судом также установлено, что гараж, расположенный по адресу: ... в Реестре федерального имущества не учитывантся, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения об указанном гаражном строении отсутствуют.

Сведений о признаках гаража, как самовольной постройки, в деле не имеется, и возражений в этой части от ответчика не поступило.

Из доводов искового заявления в их совокупности с пояснениями истца в судебном заседании следует, что ЯГА при жизни владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес бремя по его содержанию, указанное имущество не отчуждал и намерений таких не высказывал. Вместе с тем, при жизни он не успел оформить право собственности на объект недвижимости в установленном порядке. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются. 

В соответствии со свидетельством о смерти №..., выданным Управлением ЗАГС ..., ЯГА умер ... в ....

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалов наследственного дела №..., представленных нотариусом нотариального округа ... МТГ наследниками умершего по закону являются его дочь ФИО1 и его сын ФИО2, которым выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежные средства на банковской карте ОАО «Сбербанк России», на автомобиль «...» регистрационный знак ..., квартиру по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером №... (по 1/2 доли каждому). В составе наследственного имущества при подаче заявлений нотариусу также было заявлено спорное гаражное строение. Сын наследодателя ЯВГ отказался от принятия наследства по всем основаниям. 

При этом, согласно заявлению третьего лица ФИО2 он не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 151). 

Факт родственных отношений истца с умершим подтверждается копией свидетельства о рождении №... от ..., копией справки № 53 от 02 июня 2014 года о вступлении брак и перемене фамилии с «Фамилия» на «Фамилия», а также копией справки о заключении брака № 28 от 28 января 2014 года, после которого истцу присвоена фамилия «Кочеткова». 

В соответствии с вышеприведёнными нормами и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами, учитывая, что ЯГА на законных основаниях на протяжении длительного времени владел спорным гаражом как своим собственным имуществом, при жизни не успел осуществить государственную регистрацию указанного объекта недвижимости, являясь при этом их титульным собственником, суд считает, что гаражное строение, расположенное по адресу: ..., площадью ... кв.м, оставшееся после смерти ... ЯГА, подлежит включению в наследственную массу.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчика, а также от третьего лица ФИО2 по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

Поскольку в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение суда по требованию наследника о включении гаража в состав наследства, не выносилось, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ....

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ЯГА на вышеуказанное имущество каким-либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении гаража, не оспаривается.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу имущество в виде гаражного строения, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м, оставшийся после смерти ЯГА, умершего .... 

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на гаражное строение, расположенное по адресу: ..., площадью ... кв.м. 

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка