№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 12 ноября 2019г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., при секретаре Рекшинской О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

защитника-адвоката Фещенко Н.И., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой 

<

данные изъяты>, 

представителя потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

26.02.2019 около 02 часов ночи, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Действуя из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 26.02.2019 около 02 часов, умышленно ударил ногой входную автоматическую раздвижную стеклянную дверь вышеуказанного магазина, от чего в нижней части дверь вылетела из направляющих. Через образовавшийся проем ФИО1 незаконно проник в фойе магазина, где аналогичным способом умышленно повредил автоматическую раздвижную стеклянную дверь, ведущую в торговый зал магазина, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового зала. Затем ФИО1 умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил с витрин: 1 бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 1555 рублей 25 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> п/у объемом 0,5 литра стоимостью 945 рублей 63 копейки без учета НДС, 2 бутылки виски марки 

<

данные изъяты> 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 583 рубля 34 копейки без учета НДС каждая на общую сумму 1166 рулей 68 копеек, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 1543 рубля 22 копейки без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 1440 рублей 73 копейки без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 1824 рубля 93 копейки без учета НДС, 2 бутылки коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,5 литра стоимостью 1785 рублей 41 копейка без учета НДС каждая на общую сумму 3570 рублей 82 копейки, 1 бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 8387 рублей 31 копейка без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 1623 рубля 99 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 2249 рублей 83 копейки без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 779 рублей 32 копейки без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 522 рубля 89 копеек без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% туб. объемом 0,75 литра стоимостью 2077 рублей 56 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,5 литра стоимостью 1015 рублей 34 копейки без учета НДС, 1 бутылку виски марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,7 литра стоимостью 784 рубля 93 копейки без учета НДС, 1 бутылку водки марки 

<

данные изъяты> 40% объемом 0,5 литра стоимостью 462 рубля 13 копеек без учета НДС, 1 бутылку коньяка марки 

<

данные изъяты> 40% п/у объемом 0,5 литра стоимостью 1891 рубль 73 копейки без учета НДС, 4 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> стоимостью 70 рублей 43 копейки за 1 пачку без учета НДС на общую сумму 281 рубль 72 копейки. Похищенную продукцию на общую сумму 31824 рубля 01 копейку ФИО1 в период времени с 02 до 03 часов 26.02.2019г. вынес из помещения магазина, после чего с места преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в сумме 31824 рубля 01 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что с вечера 25 февраля 2019г. он распивал спиртное с друзьями. Ночью решил украсть алкоголь в магазине «

<

данные изъяты>». Он пнул входную дверь ногами, от чего двери погнулись и он проник внутрь, похитил алкоголь и сигареты. В силу алкогольного опьянения события помнит плохо. Вмененный объем похищенного признает. Все, что донес до дома, выпил лично. Иск признает. Считает, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО10. в суде дал показания о том, что с сентября 2018г. он работает территориальным менеджером по безопасности 

<

данные изъяты>. 26 февраля 2019г. от директора магазина ФИО13 ему стало известно о краже алкоголя и сигарет из магазина. Кто-то ночью отогнул стеклянные створки входных дверей и проник в торговый зал. Похитил алкоголь и сигареты. В магазине имеется видеозапись момента хищения, зафиксирован Варсанян. В магазин вернули 5 бутылок алкоголя, которые нашли в сугробе. Состояние акцизных марок и этикеток не позволяет реализовывать этот товар, он хранится в магазине, «ждет» решение суда. Входные двери отремонтированы. Документы о стоимости ремонта предоставлены, исковые требования поддерживает. Наказание – на усмотрение суда. 

Свидетель ФИО11. в судебном заседании дал показания о том, что является старшим продавцом в магазине «

<

данные изъяты>». В ночь на 26 февраля принимал товар в магазине. ФИО12 обнаружил, что взломаны обе двери – отжаты. Вызвали ГБР. В зале был беспорядок, валялись сигареты и бутылки. Провели инвентаризацию, обнаружили хищение элитного алкоголя. ФИО12 потом нашел на улице несколько бутылок, которые у них похитили. Бутылки были в отсыревших коробках, вид у них не товарный. Двери потом отремонтировали, он этим не занимался. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании дал показания о том, что Варсаняна ранее знал, так как рядом проживали. В ночь на 26 февраля они осуществляли прием товара. Около 3 часов ночи он вывез товар в торговый зал и обнаружил беспорядок в зале, а потом увидел, что двери в магазин отогнуты и не работают. Он понял, что магазин обокрали, сообщил руководству. Когда он шел домой, то в сугробе обнаружил несколько похищенных бутылок. По инвентаризации они определили, что это товар магазина. Двери потом отремонтировали. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дала показания о том, что является директором магазина «

<

данные изъяты>». В магазине раздвижные двери. Ночью магазин не работает, но под охрану не сдается, так как идет приема товара. В феврале 2019г. около 4 часов утра ей позвонил товаровед ФИО11 и сообщил о краже. Она приехала. В магазине уже работала полиция. Две пары раздвижных дверей были сломаны – отжаты и покорежены. Похищен элитный алкоголь на сумму около 30000 рублей. Несколько бутылок алкоголя было обнаружено в сугробе, но они не товарного вида – смяты коробки, намокли этикетки. 5 марта двери отремонтировали – подрядная организация заменила обе пары дверей. 

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО17 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Из показаний свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.177-180) следует, что 25.02.2019 года он распивал спиртное со своими знакомыми ФИО3 и ФИО1. Около 01:00 26.02.2019 ФИО1 ушел. Около 17 часов 26.02.2019 он от соседа узнал, что ночью к нему стучался парень с большим пакетом, предположил, что это мог быть Варсанян, позвонил ему. А. пояснил, что ночью он проник в магазин «

<

данные изъяты>», который находится в соседнем доме и похитил оттуда алкоголь и сигареты. Пояснить, почему он это сделал не смог, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Также хочет пояснить, что когда он выходил из своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил в своем подъезде две коробки из-под бутылок коньяка и одну коробку из-под виски 26.02.2019 около 20час 00 мин к нему домой пришел ФИО1, при себе у него была бутылка коньяка 

<

данные изъяты>, которая была на половину пуста. ФИО6 рассказал ему, что вчера ночью он несколько раз проникал в магазин «

<

данные изъяты>» рядом с его домом (

<

адрес>) и похитил из магазина алкоголь и сигареты. Около 23 час 30 мин 26.02.2019 они закончили распивать спиртное, и после этого ФИО1 ушел от него к себе домой.

Из показаний свидетелей ФИО21 (т.1 л.д.189-191) и ФИО17 (т.1 л.д.192-194) следует, что они работают в 

<

данные изъяты> 26.02.2019г. в 03 часов 19 минут им поступила от оператора 

<

данные изъяты> информация о том, что по адресу: 

<

адрес> нажата тревожная кнопка. Приехав к данному магазину в 03 часа 24 минуты, они обнаружили, что повреждены две створки раздвижной двери магазина, они выбиты из направляющих. Одна из створок раздвижной двери, ведущей в торговый зал, также была выбита из направляющих. О том, что в магазине повреждены двери и, возможно в магазин было совершено проникновение, он сообщил дежурному 

<

данные изъяты> которая сообщила об этом в полицию. До момента приезда полиции он находился около магазина. Никого подозрительного около магазина им замечено не было.

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого: 

КУСП № от 26.02.2019г., согласно которого ФИО14 сообщил, что в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> разбита дверь (т.1 л.д.30); 

Заявление директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО13 зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> за № от 26.02.2019, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 25 на 26 февраля 2019 года незаконно проникло в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, более 5000 рублей (т.1 л.д.31); 

Протокол осмотра места происшествия от 26.02.2019 с прилагаемойфототаблицей, согласно которого объектом осмотра является магазин«

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Вход магазин осуществляется черезстеклянные раздвижные автоматические двери. На момент осмотра створки дверей повреждены, двери сорваны с креплений в нижний части, неисправны. …. Автоматические двери также сорваны с крепления корзины. На полу между кассами 2 и 3 находится пачка сигарет «

<

данные изъяты>». Витрина с сигаретами кассы № открыта. При осмотре кассы, над которой вывеска «

<

данные изъяты>» установлено, что на витрине с алкоголем отсутствует товар - алкогольная продукция. (т.1 л.д. 33-38);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>». В осмотре участвовала директор магазина ФИО13, которая пояснила, что с касс «

<

данные изъяты>» пропал элитный алкоголь: 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 51-54);

Справка, согласно которой стоимость похищенных товаров составила 31824 рубля 01 копейку без НДС, а общий ущерб с учетом произведенного ремонта дверей составил 72680,71 рублей без учета НДС (т.1 л.д.97);

Протокол выемки, согласно которого изъяты заверенные копии товарно-транспортных накладных, диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.99-102);

Протокол осмотра документов - заверенных копий товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.103-106);

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.107-108); 

Копии товарно-транспортных накладных (т.1 л.д.109-165);

Справка, согласно которой стоимость замены запчастей 2 роликовых тележек и 2 напольных направляющих составляет 40856,70 рублей с НДС (т.1 л.д.166);

техническое заключение. согласно которого в ходе технического осмотра комиссия установила, что в результате подлома авт.дверей деформированы роликовые тележки 2 шт. и напольные направляющие 2 шт., автоматические двери находятся в не рабочем состоянии (т.1 л.д.167-168);

Протокол осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.229-234);

DVD-диск с записью камер наблюдений магазина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.2350;

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.236);

Протокол выемки куртки и кроссовок ФИО1 (т.1 л.д.239-2420;

Протокол выемки алкогольной продукции (т.1 л.д.245-248);

Протокол осмотра изъятой алкогольной продукции (т.1 л.д.249-250);

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.1);

Расписка о получении представителем потерпевшего 5 бутылок алкогольной продукции на ответственное хранение (т.2 л.д.4);

Заключение эксперта №, согласно которого след обуви, откопированный на липкой ленте №, оставлен каблучной частью кроссовки для правой ноги, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.22);

След, изъятый 26.02.2019г. при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д.23);

Протокол осмотра пары кроссовок, изъятых у ФИО1 (т.2 л.д.27-28);

Постановление о приобщении следа обуви и пары кроссовок, изъятых у ФИО1 (т.2 л.д.29);

Постановление о приобщении 2 коробок из-под коньяка, след текстильного материала, куртки, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.30);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 (т.2 л.д.52-55);

Заключение эксперта №, согласно которого след ладони, откопированный на липкой ленте №, изъятый 26.02.2019г. по факту кражи из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, оставлен ФИО1 (т.2 л.д.70-73); 

След рук (т.2 л.д.74); 

Постановление о приобщении вещественного доказательства (т.2 л.д.77);

Заключение эксперта №, согласно которого след текстильного материала, изъятый 26.02.2019г., мог быть оставлен курткой, изъятой у ФИО1. а также другими объектами, обладающими подобными характеристиками (т.2 л.д.84-85);

След текстильного материала, изъятый 26.02.2019г. (т.2 л.д.86);

Протокол осмотра 2 коробок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и куртки, изъятой у ФИО1 (т.2 л.д.89);

Постановление о приобщении вещественных доказательств (т.2 л.д.90)

Кроме того, в судебном заседании представителем потерпевшего была представлена копия акта выполненных работ, из которой следует, что 05.03.2019г. произведен ремонт автоматической двери после взлома.

Проанализировав всю совокупность доказательств, которые исследованы и проверены в судебном заседании и которые являются, относимыми, допустимыми и достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в 

<

данные изъяты> хищении имущества 

<

данные изъяты> полностью доказана.

О корыстном мотиве на хищение чужого имущества свидетельствуют как показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, так и фактически совершенные действия по изъятию имущества и распоряжению похищенным. 

Хищение имущества является 

<

данные изъяты>, так как изъятие имущества произошло в отсутствии собственника и действий подсудимого ФИО1 по завладению чужим имуществом никто не видел.

Торговый зал магазина предназначен для размещения материальных ценностей и в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является помещением. Судом установлено, что в момент совершения преступления магазин был закрыт, свободный доступ в него отсутствовал, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно незаконно проник в помещение магазина именно с целью хищения, повредив входную дверь. Таким образом, суд считает, что кража была совершена подсудимым с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

На основании изложенного, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Представителем потерпевшего в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск на сумму 65977 рублей 14 копеек.

Кассовыми чеками подтвержден факт полного возмещения причиненного ущерба в сумме 65977 руб. 14 коп., в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступления не судим (т.2 л.д.166); осужден после совершения преступления 03.04.2019г. (т.2 л.д.169-174); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.176,185); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.190). 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Варсанян участвовал в осмотре видеозаписи с места преступления и давал по ней свои пояснения ( т. 1 л.д. 229-234); полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; на основании ст. 61 ч.2УК РФ –полное признание вины, состояние здоровья.

Несмотря на заявление ФИО1 об отсутствии влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя на его мотивацию в момент совершения преступления, суд на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 Подсудимый не отрицает, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, 

<

данные изъяты>. Обстоятельства совершения преступления, а так же характер последующего поведения подсудимого явно свидетельствуют о том, что преступление ФИО1 совершил под влиянием алкогольного опьянения.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

ФИО1 осужден 03.04.2019г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (т.2 л.д.169-174). В связи с этим суд при назначении наказания применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Согласно ст.75.1 ч.5 УИК РФ ФИО1 надлежит направить в колонию-поселение под конвоем.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, у суда отсутствуют юридические основания в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом ФИО15 в сумме 9000 рублей (т.2 л.д.209), взысканные за счет Федерального бюджета, согласно ч.8 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказаний по настоящему приговору и по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03.04.2019г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 27.02.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. 

В соответствии со ст.75.1 ч.5 УИК РФ направить ФИО1 в колонию поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

заверенные копии товарно-транспортных накладных №, DVD диск с копией записи видеонаблюдения от 26.01.2019г., произведенного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, след текстильного материала, след ладони руки и след обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

1 пару кроссовок (квитанция №), куртку черного цвета (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, вернуть ФИО1, в случае не истребования в течении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

2 картонные коробки (квитанция №), хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты>, уничтожить;

1 бутылка виски марки «

<

данные изъяты>», 1 бутылка виски «

<

данные изъяты>», 1 бутылка виски «

<

данные изъяты>», 2 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>», переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску прекратить всвязи с полным добровольным возмещением ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9000 рублей 00 копейки. Денежные средства перечислить в Федеральную службу судебных приставов; 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Ю.В.Разборова 

Копия верна. 

Судья 

Секретарь