Уголовное дело № 1-22/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И.Р.,

при секретаре судебного заседания Сефербековой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасевой Я. Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рощиной Л.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении -- детей, работающего без оформления трудовых отношений ФИО8 ФИО7, разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, -- судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в завладении автомобилем без цели хищения (угон).

--, примерно в 23 часа 20 минут, у ФИО1, находящегося на территории строительного объекта, расположенного по -- в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Wish» с государственным номером --, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

-- примерно в 00 часов 10 минуты ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории строящегося объекта по --, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Wish» с государственным номером -- --, без цели хищения (угон) и поездки на нем без намерения присвоить его целиком или по частям, осознавая, что не имеет права управления указанным автомобилем, в гараже на территории стройки по --, против воли собственника, при помощи имеющегося под ковриком в салоне автомобиля со стороны водительского сидения ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, и направился на выезд с территории стройки, приведя автомобиль в движение, тем самым совершил угон автомобиля марки «Toyota Wish» с государственным номером --, принадлежащего Потерпевший №1

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рощина Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство. При этом ФИО1 пояснил, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать, с потерпевшей он примирился и принес ей свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению ФИО7, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как они с ним примирились, причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Свободного не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории -- по месту жительства УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении --; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей свои извинения, а также учитывая мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7, который просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред ФИО1 загладил, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным номером --, переданный на хранение представителю потерпевшей ФИО7 следует считать переданным по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271, 239 УПК РФ, судья 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Wish» с государственным номером --, переданный на хранение представителю потерпевшей ФИО7 считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Свободненского

городского суда И.Р. Бородина