12-62-2025 

Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2025 года 

<

...> 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием защитника ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление № от 15.12.2023, по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного инспектора МТУ «Ространснадзор» по ЦФО, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, признана виновным ФИО1 по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 400 000 рублей. 

С данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, не согласилось, в жалобе просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права. Указывает в частности на то, что транспортное средство передано по договору аренды транспортного средства ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, защитник жалобу поддержал.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что обжалованное постановление подлежит отмене, дело – прекращению по следующим основаниям..

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 425-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу пункта 23.5 данных Правил движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Положения статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257) определяют тяжеловесное транспортное средство как транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, а пользователями автомобильными дорогами - физических и юридических лиц, использующих автомобильные дороги в качестве участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела, по мнению должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ, 09:54:06 по адресу 24 км 875 м а/д "Осиновая Роща - Магистральная", Ленинградская область, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством (далее - ТС) БЕЗ МАРКИ БЦМ 124 AD380 Т38 НА ШАССИ ABEKO ТРАККЕР, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) М218КК198, в составе 3-осного одиночного ТС, з нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", осуществлял перевозку крупногабаритного груза без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей одиночного ТС "8.75% (12.600 т) на группу осей № (оси 2-3) (погрешность измерения 2.00%), двигаясь с нагрузкой 28.600 т на группу 0сей № при допустимой нагрузке 16.000 т на группу осей.

На запрос №alf5cbff-8f51-llee-9a3e-534c7803bc3b от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на перевозку тяжеловесных и(или) крупногабаритных грузов для ТС с ГРЗ М218КК198 за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через «Осиновая Роща - Магистральная», получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения является ФИО1.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. 

В деле имеются: протокол об административном правонарушении, путевой лист, ксерокопии регистрационных документов, протокол о задержания транспортного средства, акт, другие документы.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Суду предоставлены сведения о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица. По договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано ФИО2,то есть находилось в пользовании другого лица. Данный факт также подтвержден письменными объяснениями самого ФИО4, которым у суда нет оснований не доверять, копией его паспорта, а также сведениями об отсутствии у ФИО1 права на управление транспортным средством. 

Таким образом состава административного правонарушения в действиях ФИО5 Н.Р. не имеется. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного инспектором МТУ «Ространснадзор» по ЦФО по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Судья: