Дело № 1-94/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Титова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Казакова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на цокольном этаже дома 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия для себя, осознавая, что совершает преступление в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и общественной безопасности, не имея полученной в установленном законом порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия, в нарушении статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», располагая предметами необходимыми для изготовления оружия, при помощи строительных инструментов - дрели, угловой шлифовальной машинки и тисков, самодельным способом, путем сверления канала в стволе, его обточки, изготовления мушки для прицеливания и последующего соединения ствола длиной 179 мм. и рукояти с ударно-спусковым механизмом шириной 42 мм., при помощи металлического штыря, изготовил предмет, являющийся огнестрельным оружием по типу пистолетов, имеющим комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на цокольном этаже 

<

адрес> самодельным способом изготовив огнестрельное оружие по типу пистолетов, имеющее комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, предназначенное для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригодное для стрельбы, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и последующего ношения огнестрельного оружия, осознавая, что совершает преступление в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и общественной безопасности, обратив его в свое незаконное владение, стал незаконно хранить в кобуре на стеллаже цокольного этажа по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1 взял незаконно хранимое им огнестрельное оружие, находящееся в кобуре, и перенес его в строительную бытовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, спрятав в вещи, продолжил незаконно хранить, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 35 минут, вновь взял указанное огнестрельное оружие, и, находясь с ним в районе 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по городу Железноводску и доставлен по адресу: 

<

адрес>, где в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое и носимое при вышеописанных обстоятельствах огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении незаконного изготовления, хранения и ношения огнестрельного оружия признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он находился в лесном массиве, в районе садового товарищества «Заря» города Железноводска, где на бетонной конструкции обнаружил чехол, в котором находился в разобранном виде предмет, похожий на пистолет, состоящий из рукояти, спускового механизма и ствола, в виде металлической трубки. Он забрал данный предмет, принес его домой по месту своего жительства и спрятал. Через 2 дня он решил сделать из найденных предметов полноценный пистолет, не преследуя никакой определенной цели. Примерно в 16 часов того же дня, он, находясь в помещении цокольного этажа дома по адресу: 

<

адрес>, где он в то время проживал, стал соединять части найденного вместе. Заметив, что на пистолете нет мушки, он взял болт с резьбой, с помощью тисков зажал металлический ствол, с помощью дрели просверлил его в месте, где должна быть мушка, куда вкрутил болт, срезал его шляпку болгаркой и ей же обточил, в результате получилась мушка для прицеливания. Затем, с помощью той же дрели он расширил отверстие в канале ствола, для того, чтобы можно было помещать туда патрон калибра 5,6 мм, и прикрепил ствол к другой найденной части, подточив его так, чтобы отверстия совпали, после чего просверлил отверстия в основании рукоятки и в стволе, чтобы они четко совпадали и можно было их скрепить между собой и ствол мог откидываться вниз по принципу охотничьего ружья. С помощью тисков он закрепил ствол к ударно-спусковому механизму с рукоятью. После изготовления данного оружия, он поместил его в чехол и стал хранить в домовладении на стеллаже. ДД.ММ.ГГГГ, выезжая из данного домовладения в строительную бытовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он стал проживать, он взял хранимое им оружие с собой, где спрятал в бытовке под вещами. ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков с Хачатуряном Б. он показал ему имевшийся у него пистолет, и, решив данный пистолет перепрятать, взял его с собой и вместе с Б. направился в сторону 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 50 минут, возле 

<

адрес> они увидели экипаж ГИБДД, после чего Б. отстал, а он проследовал дальше, надеясь, что сотрудники полиции не обратят на него внимания, при этом в руках он нес кобуру с пистолетом. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, пригласив двух гражданских лиц, и спросили о том, что находится у него в руках, так как он был пьян, то стал их оскорблять и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Через некоторое время, он успокоился, и, осознав, что за оскорбление сотрудников полиции его задержат и доставят в отдел полиции, во избежание ответственности, понимая, что дальнейшей возможности хранить пистолет у него нет, он решил соврать сотрудникам полиции и пояснил, что нашел данный пистолет на 

<

адрес> и несет его сдавать в отдел полиции. На самом деле, он добровольно сдавать пистолет не собирался, а собирался его перепрятать для дальнейшего хранения. Пистолет был изъят протоколом осмотра места происшествия дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ он решил признаться в совершении преступления, для чего прибыл в отдел полиции и обратился к тому же сотруднику, который его и опрашивал первый раз, которому признался в том, что он сам изготовил изъятый у него пистолет и хранил по месту своего жительства, о чем написал явки с повинной. 

По эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других, собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он проходит службу в ОМВД России по городу Железноводску в должности оперуполномоченного уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от дежурного дежурной части ОМВД России по городу Железноводску ему стало известно, что в ОМВД России по городу Железноводску был доставлен ранее незнакомый ему подсудимый, который изъявил желание добровольно выдать предмет, похожий на пистолет. Он пригласил ФИО1 в служебный кабинет, где опросил его по обстоятельствам приобретения пистолета. ФИО3 пояснил, что пистолет он нашел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов на обочине дороги в районе «Горгаза» и шел в полицию, чтобы его добровольно сдать. На пересечении 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые увидев в его руках предмет, похожий на пистолет, доставили его в отдел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда он шел на работу, возле отдела к нему снова обратился ФИО1, который сообщил, что хочет обратиться с явкой с повинной, так как пистолет, который у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле, он нашел в разобранном виде ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, в лесном массиве, в районе садового товарищества «Заря» города Железноводска, после чего принес его по месту своего проживания, где через 2 дня из найденных им составляющих, с помощью инструментов, изготовил огнестрельное оружие, которое хранил по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил изготовленный им пистолет перепрятать, а когда его остановили сотрудники полиции, с целью избежать ответственности за изготовление и хранение оружия, соврал о том, что шел в полицию, чтобы добровольно выдать найденное им оружие. После составления протоколов явок с повинной, в которых ФИО1 сообщил место нахождения им деталей пистолета, а также подробности изготовления пистолета, он передал их в дежурную часть для регистрации в КУСП Отдела МВД России по городу Железноводску.

Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он ехал на своей автомашине по 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС и попросил его поучаствовать в качестве свидетеля при проведении служебных мероприятий сотрудниками полиции. Он согласился, после чего вышел из машины, и увидел возле дома №, ранее ему незнакомого ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, а в его руках увидел кобуру под оружие. В присутствии сотрудников полиции и еще одного приглашенного гражданского лица, примерно в 10 часов 55 минут, сотрудник полиции, как позже ему стало известно ФИО8, спросил ФИО1, что находится в его руках, на что ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО8 оскорбления и нецензурную брань. ФИО8 просил его успокоиться и показать, что находится у него в руке, но ФИО1 не успокаивался и продолжал оскорблять ФИО8, после чего достал из кобуры ржавый металлический предмет, внешне похожий на пистолет типа «револьвер», и пояснил, что нашел его на 

<

адрес> за гаражами и нес сдавать в полицию. После этого ФИО8 увез ФИО1 в ОМВД России по городу Железноводску, он со вторым гражданском лицом, также поехали в отдел полиции, где их опросили по обстоятельствам произошедшего.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он также принимал участие в осмотре места происшествия с участием ранее незнакомого ему ФИО1 и изъятии у него оружия.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО1 и его супругой. В апреле 2018 года, около 10 часов, он вместе с ФИО3 распивал спиртные напитки в районе 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Лазарев сказал ему, что у него дома есть самодельный пистолет, который он нашел в лесном массиве садового товарищества «Заря» города Железноводска примерно в августе 2015 года и предложил его показать. Затем они пошли в бытовку, расположенную на территории домовладения № по 

<

адрес>, где проживал ФИО3, и где, из-под вещей он достал и показал ему металлический предмет, похожий на пистолет. Затем ФИО1 сказал ему, что хочет перепрятать данный пистолет, после чего он взял пистолет в чехле с собой и они пошли в сторону улицы Оранжерейной, где, увидев экипаж ГИБДД, он, испугавшись, пошел в обратном направлении. Отойдя в сторону, он видел, как сотрудники ГИБДД остановили ФИО1, после этого он ушел. О том, что ФИО1 хотел сдать данный пистолет в полицию, он не высказывался.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно в период с 10 по 30 августа 2015 года, около 16 часов, она находилась по месту своего проживания с мужем, по адресу: 

<

адрес> В это время, она зашла на цокольный этаж, где увидела своего супруга, который с помощью «болгарки» что-то обтачивал. Также на столе она увидела кожаный чехол небольшого размера, по внешним признакам он был старый, и предмет со скрепленной рукоятью. Спустя несколько дней, она снова зашла на цокольный этаж двухэтажного строения, где находился ее супруг, который в руках держал предмет, похожий на пистолет. Через некоторое время они переехали жить в 

<

адрес>, при переезде ее супруг сам переносил свои вещи и инструменты, и после переезда она пистолет больше не видела.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 10 часов 50 минут он подъехал к экипажу ГИБДД в составе ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО9, и ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО10 с целью довести поступившие ориентировки. Они находились на маршруте патрулирования, в районе 

<

адрес>. В это время его внимание привлек ранее незнакомый ему ФИО1, проходивший мимо, у которого в руке был чехол для оружия. Он перешел дорогу и остановил ФИО1, после чего к ним подошли ФИО9 и ФИО10, в это же время он попросил ФИО9 остановить двух гражданских лиц, для возможного досмотра ФИО1, что тот и сделал. Примерно в 10 часов 55 минут в присутствии вышеуказанных сотрудников ДПС и двух гражданских лиц он попросил ФИО1 представиться и пояснить, что у него в руках, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять его нецензурной бранью. Через несколько минут ФИО1 успокоился и на последующие требования показать, что у него в руке, достал из кобуры ржавый металлический предмет, внешне похожий на пистолет, типа «револьвер» и пояснил, что нашел его на 

<

адрес> и нес его сдавать в полицию. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по городу Железноводску, где был передан в дежурную часть для оформления необходимых документов и, как он им пояснил, добровольной выдачи оружия. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску в должности инспектора дорожно-патрульной службы. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО10 заступили на службу по городу Железноводску. Примерно в 10 часов 50 минут они осуществляли проверку участников дорожного движения на пересечении 

<

адрес> СК. В это время к ним подъехал ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Железноводску ФИО8 для доведения поступивших ориентировок. В указанное время мимо 

<

адрес> проходил мужчина, у которого в руке был чехол для оружия. ФИО8 решил остановить данного мужчину, как позже ему стало известно, ФИО1 Они с ФИО10 подошли следом, ФИО8 попросил его остановить двоих граждан в качестве свидетелей, так как у мужчины в руках была кобура от оружия и возникла возможность его досмотра. Он остановил двух граждан, ФИО4 и ФИО5, и примерно в 10 часов 55 минут, в их присутствии, ФИО8 попросил ФИО1 представиться и пояснить, что у него находится в руках. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять ФИО8, чем совершил в отношении него преступление, которому они все стали свидетелями. Через несколько минут ФИО1 успокоился и на последующие требования показать, что у него в руке, достал из кобуры металлический предмет, внешне похожий на пистолет типа «револьвер», и пояснил, что нашел его на 

<

адрес> и нес его сдавать в полицию. После этого ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и доставлен в ОМВД России по городу Железноводску, где был передан в дежурную часть для оформления необходимых документов.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена комната по разбору с доставленными Отдела МВД России по городу Железноводску, в ходе осмотра которой был изъят чехол, внутри которого находился предмет похожий на пистолет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием и с разрешения ФИО1 было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты электрическая дрель и болгарка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, где на бетонной конструкции в августе 2015 года ФИО1 нашел чехол, внутри которого находились ударно-спусковой механизм с рукояткой и металлическая трубка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, с участием защитника указал точное место и способ совершения им изготовления огнестрельного оружия.

Вещественными доказательствами:

- металлической болгаркой «Fort» в корпусе серо-зеленого цвета, дрелью «Colt power tools» в корпусе черного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; 

- предметом, изготовленным самодельным способом по типу пистолета, являющимся огнестрельным оружием, имеющим комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., пригодным для использования по назначению. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет изготовлен по типу пистолетов, конструкция исследуемого пистолета, дает основания считать, что он имеет комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, который предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригоден для стрельбы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет изготовлен самодельным способом по типу пистолета, является огнестрельным оружием. Конструкция исследуемого пистолета, дает основание считать, что он имеет комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ- 17, предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригоден для использования по назначению. На поверхности ствола при исследовании обнаружены параллельные трассы, перпендикулярные оси ствола. Мушка изготовлена из части стержня болта. В нижней тыльной части имеются трасы, параллельные стволу. Указанные механические воздействия могли быть образованы в результате обработки представленного на экспертизу пистолета, абразивными инструментами, в том числе угловой шлифовальной машинкой и дрелью. Ствол крепится к рамке при помощи металлического штыря.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены металлическая болгарка «Fort» в корпусе серо-зеленого цвета и дрель «Colt power tools» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Казакова Е.В. был осмотрен металлический предмет похожий на пистолет, состоящий из ствола, ударно-спускового механизма, рамки и рукояти упакованный в чехол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в изготовлении им огнестрельного оружия.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, считая его полностью доказанным.

Под добровольной сдачей оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст.223 УК РФ и влекущей освобождение от уголовной ответственности по указанной статье закона, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при наличии реальной возможности дальнейшего хранения названных предметов. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии к тому оснований, включая данные, дающие повод полагать, что при гражданине либо в его автомашине могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы, а также вправе изымать такие предметы.

Поскольку ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ДПС на улице, сообщил сотрудникам ДПС о наличии у него пистолета в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия данного факта, суд приходит к выводу о том, что добровольной выдачи незаконно изготовленного ФИО1 оружия в данном случае не имело места быть и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 223 УК РФ не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия. 

По эпизоду незаконного хранения, ношения огнестрельного оружия вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других, собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ФИО6, содержание которых изложено в приговоре ранее, при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО7, содержание которых изложено в приговоре ранее, при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО2, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО8, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО5, содержание которых изложено в приговоре при обосновании вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена комната по разбору с доставленными Отдела МВД России по городу Железноводску, в ходе осмотра которой был изъят чехол, внутри которого находился предмет похожий на пистолет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием и с разрешения ФИО1 было осмотрено домовладение 

<

адрес>, в ходе осмотра которого были изъяты электрическая дрель и болгарка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 220 метрах в южном направлении от дома 

<

адрес>, где на бетонной конструкции в августе 2015 года ФИО1 нашел чехол, внутри которого находились ударно-спусковой механизм с рукояткой и металлическая трубка.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, с участием защитника указал точное место хранения изготовленного им огнестрельного оружия.

Вещественными доказательствами:

- металлической болгаркой «Fort» в корпусе серо-зеленого цвета, дрелью «Colt power tools» в корпусе черного цвета, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; 

- предметом, изготовленным самодельным способом по типу пистолета, являющимся огнестрельным оружием, имеющим комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, предназначенным для стрельбы патронами калибра 5,6 мм., пригодным для использования по назначению. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет изготовлен по типу пистолетов, конструкция исследуемого пистолета, дает основания считать, что он имеет комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ-17, который предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригоден для стрельбы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет изготовлен самодельным способом по типу пистолета, является огнестрельным оружием. Конструкция исследуемого пистолета, дает основание считать, что он имеет комплекс деталей, присущих гладкоствольному охотничьему ружью ИЖ- 17, предназначен для стрельбы патронами калибра 5,6 мм, пригоден для использования по назначению. На поверхности ствола при исследовании обнаружены параллельные трассы, перпендикулярные оси ствола. Мушка изготовлена из части стержня болта. В нижней тыльной части имеются трасы, параллельные стволу. Указанные механические воздействия могли быть образованы в результате обработки представленного на экспертизу пистолета, абразивными инструментами, в том числе угловой шлифовальной машинкой и дрелью. Ствол крепится к рамке при помощи металлического штыря.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены металлическая болгарка «Fort» в корпусе серо-зеленого цвета и дрель «Colt power tools» в корпусе черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Казакова Е.В. был осмотрен металлический предмет похожий на пистолет, состоящий из ствола, ударно-спускового механизма, рамки и рукояти упакованный в чехол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершении им преступления и пояснил, что хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> изготовленный им пистолет.

Указанные доказательства суд считает допустимыми и достоверными и считает возможным положить их в основу обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, считая его полностью доказанным.

Под добровольной сдачей оружия и боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ и влекущей освобождение от уголовной ответственности по указанной статье закона, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при наличии реальной возможности дальнейшего хранения названных предметов. 

Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции имеют право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии к тому оснований, включая данные, дающие повод полагать, что при гражданине либо в его автомашине могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы, а также вправе изымать такие предметы.

Поскольку ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ДПС на улице, сообщил сотрудникам ДПС о наличии у него пистолета в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия данного факта, суд приходит к выводу о том, что добровольной выдачи незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 оружия в данном случае не имело места быть и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, женат, работает по найму, вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенных им преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из двух эпизодов совершенных им преступлений суд учитывает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Определяя вид наказания, подлежащий применению, с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, который работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст.6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного. 

С учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. 

Принимая по внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Так как все совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, наказание по совокупности преступлений ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил оба преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст.319 УК РФ к обязательным работам в количестве 240 часов, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней со штрафом в размере 100000 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок окончательного наказания зачесть наказание в количестве 100 часов обязательных работ, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № города Железноводска от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать отдел МВД России по городу Железноводску Ставропольского края вещественные доказательства по делу: металлическую болгарку «Fort» в корпусе серо-зеленого цвета и дрель «Colt power tools» в корпусе черного цвета, хранящиеся в Отделе МВД России по городу Железноводску, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности, предмет, изготовленный самодельным способом по типу пистолета, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для использования по назначению, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по городу Железноводску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем представить акт в Железноводский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева