Дело №

86RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., 

при секретаре Кушховой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта, обязании произвести перерасчет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в перерасчете зафиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении. 

Отказ ответчика в перерасчете фиксированной выплаты считает незаконным. 

Просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО2 у истца, обязании произвести перерасчет фиксированной части страховой пенсии по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принят заявление – ДД.ММ.ГГГГ 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражения ответчик не согласился с исковыми требованиями. 

Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

Проверив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее-Закон № 400-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 3 статьи 10 Закона № 400-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п. 4 Закона № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п. 11 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 958н (далее-Перечень) для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера необходимы документы о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с п. 82 нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в ГУ-УПФ в г. Сургуте с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении заявления о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии по старости отказано, поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении.

ФИО1 является матерью ФИО2 И., ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ФИО9 ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Согласно справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс по программе бакалавриата, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ Очная форма обучения. 

Согласно представленным суду документами, ФИО9 ФИО8 осуществлял перевод денежных средств на карточный счет сына - ФИО2 И. 

Вместе с тем, суду не представлены документы, подтверждающие, что ФИО2 И. находится на полном содержании у ФИО1 или получает от последней помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, а также подтверждающие, что финансовая помощь сыну носит регулярный характер и является основным источником дохода ФИО2 И., следовательно требования ФИО1 о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта, обязании произвести перерасчет, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении юридического факта, обязании произвести перерасчет – удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись О.С.Разина