Дело № 1- 712/18 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург 10 июля 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката И.Г. Петрова, представившего удостоверение № 7190 и ордер № Н 151752 СПБГКА АК – 16,

при секретаре Шанидзе С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО2 незаконно умышленно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество массой 1,75 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и последующего изъятия у него данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №202 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Есенина, д.2.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту работы, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление повышенной степени общественной опасности, направленное против здоровья населения и устоев общества, потому наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Одновременно суд учитывает вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы, имеющего постоянный легальный источник дохода, постоянное место жительства, имеющего малолетнего ребенка, следовательно, социально адаптированного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства: 

<

адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации в даты, указанным должностным лицом данного учреждения.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой со штампом 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, в котором находится вещество, являющееся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,73 г, (на исследование израсходовано 0,05 г.), переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.26-27) - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова