Дело №1-331/17

Поступило в суд 30 октября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района 

г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дузенко Е.А.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

Советского района г. Новосибирска Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1 Б.Б.У.,

адвоката Шистеровой П.Д.,

переводчика М.П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению 

ФИО1 Бобуржона Бурхонжона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 Б.Б.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 Б.Б.У. находился в неустановленном в ходе дознания месте Советского района г. Новосибирска, где на земле увидел пластиковую банку, в которой находилось вещество, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) массой не менее 50,2 г., что является значительным размером.

В этот момент у ФИО1 Б.Б.У. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>), массой не менее 50,2 г., что является значительным размером, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 Б.Б.У., находясь в то же время, в том же месте, умышленно, осознано, целенаправленно взял с земли пластиковую банку, в которой находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 50,2 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое находилось в пластиковой банке, массой не менее 50,2 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

В тот же день, в тоже время, в том же месте ФИО1 Б.Б.У. наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой не менее 50,2 г., что является значительным размером, перенес в 

<

адрес>, где проживал, тем самым, стал незаконно хранить в своем жилище, без цели сбыта, данное наркотическое средство.

20.09.2017 в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> следователем следственного отдела по Советскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО К.А.С. была обнаружена и изъята пластиковая банка с растительным веществом, в которой находилось наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 50,2 г., что является значительным размером.

Вещество, массой в высушенном состоянии 50,2 г. является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), что является значительным размером, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. постановления Правительства РФ от 29.07.2017 № 903).

Согласно справки № 1542 от 22.09.2017 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, вещество, массой в высушенном состоянии 50,2 г., является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса указанного вещества относится согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 к значительному размеру. В процессе исследования израсходовано 0,10 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> предоставленное на экспертизу вещество, массой в высушенном состоянии 50,1 г., изъятое 20.09.2017 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 Б.Б.У. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 Б.Б.У. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Б.Б.У. виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Шистерова П.Д. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указав, что ФИО1 Б.Б.У. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Новосибирска Киреева И.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 Б.Б.У., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 Б.Б.У. добровольно, после консультаций с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 Б.Б.У. без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 Б.Б.У. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Б.Б.У.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Б.Б.У. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось какого-либо временного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт с окружающими, его действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными нарушениями психики. Поэтому в период совершения правонарушения ФИО1 Б.Б.У. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдромом зависимости от наркотических средств ФИО1 Б.Б.У. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 Б.Б.У. не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 Б.Б.У. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. 

Суд находит эти выводы комиссии экспертов-психиатров правильными, поскольку они даны экспертами, имеющими специальную квалификацию и опыт практической работы. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что во время судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 Б.Б.У. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая данное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведением подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 Б.Б.У. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Б.Б.У., суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

При назначении наказания в отношении ФИО1 Б.Б.У. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные по характеристике личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, молодой возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 Б.Б.У. возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Однако поскольку ФИО1 Б.Б.У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания подсудимого под стражей и полностью освобождает его от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 Б.Б.У. по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УКРФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 Бобуржона Бурхонжона Угли в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Бобуржона Бурхонжона Угли полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 Бобуржону Бурхонжону Угли отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 50,0 гр., хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

ФИО2 Бурхонжон Угли вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Дузенко