УИД 04RS0006-01-2019-000438-64

Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 21 ноября 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., защитника – адвоката Лошкаревой М.К.., представившей удостоверение № 1042 и ордер №2112392 от 21.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося 25 марта 1980 года в 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, гражданина РФ, работающего водителем 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.12.2016 мировым судьей судебного участка Еравнинскогог района РБ по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 07.04.2017, дополнительное наказание отбыто 09.01.2019 г. 

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 20 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 09 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

26 марта 2019 года около 09 часов у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, 26 марта 2019 года в 09 часов ФИО1, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

26 марта 2019 года в 11 часов 00 минут автомобиль марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома без номера по 

<

адрес> Республики Бурятия. 26 марта 2019 года ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком № с такими признаками опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району капитаном полиции С. в 11 часов 30 минут того же дня, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264. 1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 20.12.2016 г. (наказание отбыто), суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества с учетом смягчающих обстоятельств, ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту жительства. 

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК, для применения менее тяжких видов наказаний, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу: один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Лодоева Э.О.